Non, pas avec une autre machine.
Je n'ai chez moi que celle-ci (Canon 8800F).
Comme je l'explique plus haut, il est fréquent que je doive faire deux numérisations, l'une pour les basses lumières, l'autre pour les hautes lumières, pour les fusionner ensuite dans Photoshop.
C'est plus fréquemment nécessaire en noir et blanc, si la lumière est crue en extérieur.
Par exemple pour
cette série (Mamiya 6x7 : la première et la dernière photo du "post" ; les autres sont du 24x36).
Pour
celle-ci, faite par soleil de novembre plus voilé, cela n'a pas été nécessaire.
Dans le même sujet, le
premier post fait par Marielle présente des photos faites le même jour, dans les mêmes conditions, mais numérisées avec son scanner, soit un Epson V750.
En petit, la différence ne se voit pas, me semble-t-il.
A pleine résolution, il faudrait pouvoir comparer depuis une même photo. Je n'ai pas fait cette comparaison.
En couleur, il faut que le négatif soit très bon. Dès qu'il y a des défauts d'exposition ou de développement, le calage des couleurs est très difficile.
EDIT : car "
mp2" a ajouté pendant que je préparais ce message ci-dessus :
z'en pensez quoi car V750, c'est 800 €
C'est simple : lorsque j'ai acheté mon scanner, j'en ai pensé que je ne disposais pas de 800 euros.
On fait comme on peut en fonction de ses priorités. Pour faire du travail professionnel, c'est moins bon. Pour aller vite aussi. Mais il me semble que je m'en tire plutôt pas mal ainsi.
Je ne sais pas ce qu'est le Canon 9000F : le successeur du 8800F ? Ou le modèle de gamme au-dessus ?