Le Pirate

Chouette, c'est le modèle de mon summicron 35

Mes optiques :
21mm 2,8
28mm 2
35mm 1,4
50mm 2
75mm 1,4
J'ai aussi acheté le 28/80 d'origine, il est honnête un peu moins bon à 80.
Auparavant j'avais fait l'essai du Sony A 7 avec optiques d'origine et optiques leica, je me suis enfuie en courant.
Mon plan maintenant c'est de revendre le 21 et le 28 + le M9 pour acheter un summilux 24 (s'il est compatible avec le Fuji) comme ça si Leica revient à une politique commerciale décente je pourrais y revenir.
En attendant le Fuji m'offre la qualité leitz, la compacité du M avec tout le confort du reflex (chauffage central eau et gaz a tous les étages)
Avec les optiques leitz on travaille en auto priorité diaphragme, l'expo est très bonne, la mise au point est manuelle et se fait au viseur ou à l'écran arrière on peut d'une simple pression sur un bouton bien place faire un zoom pour faire une map plus précise.
Les fichiers raw et jpeg sont très beaux.
Dans la journée j'essaie de poster quelque chose.

Merci pour toutes ces précisions.

Le capteur de cet appareil est bien plus grand que celui des appareils dit "4/3" comme l'Olympus cité par Tromer en ouverture.
C'est un APS-C : 23.6 mm x 15.6 mm ;
Les "4/3" font 17 mm x 13 mm.

Orville signale une incompatibilité entre la bague Fuji et le Summicron IV de 35mm ; sur le fil dont il donne le lien, je crois comprendre que l'on peut utiliser à la place une bague Novoflex ? C'est cela ?

Concernant la politique commerciale indécente de Leica, je suis assez d'accord avec Nel, et il se pourrait bien que je ne revienne jamais vers cette marque de fêlés.

Merci de recentrer le débat

Il n'était pas vraiment décentré, car ce type de matériel constitue en revanche une alternative crédible.
Les micro 4/31 constituent plutôt une alternative au bas de gamme, ce qui peut amener à être déçu si on en attendait plus au regard de la présentation (ils ressemblent à de petits "vrais" appareils photo, ils ont une large gamme d'objectifs, ils sont chers).
Les bons APS-C offrent, sur un capteur de surface réduite, des performances de plus en plus proches du haut de gamme.
Ces derniers capteurs sont à peine plus petits que ceux des Leica M8, Nikon D300 et autres Canon équivalents (24 mm x 18 mm).

Voir cette page2 qui détaille les formats de capteurs.

Ceci étant, peut-être le micro 4/3 est-il ce qui te convient ? À titre personnel, je trouve ces appareils trop compliqués au regard de leurs vraies performances, et, si je devais acheter quelque chose, ce serait plutôt un "truc" comme celui dont parle Nel, y compris avec son optique AF au lieu de Leica M.

_____________
1. cette appellation est curieuse, car la norme 4/3 des petits appareils photo fait référence à un format (17.3 mm x 13 mm); dans le cinéma et la télévision, 4/3 est la proportion de l'image.
2. cette page date de 2006 et depuis, les capteurs CMOS sont devenus la norme ; elle a toutefois l'avantage de présenter les formats de manière claire.

Le Summicron 35 V IV se monte avec la bague Novoflex , mais elle n'a aucun couplage. Je pense que la bague Fuji doit être à peu près la seule avec laquelle il ne se monte pas.

Une grande partie de ces photos a été faite avec le Fuji X-E1, certaines avec un Elmarit-R 1:2.8/19et un Speed Booster

Pour recentrer, quelques photos, brutes de fonderie, faites avec un 4/3 le Panasonic G1:

... je ne sais pas si "ça me convient" disons que je réfléchis (ici en partage et à voix haute).
Merci orville pour tes exemples ; il est vrai que, du moins sur mon pôvre écran, c'est assez "fadasse". Est-ce dû au format, au traitement "brut de décoffrage" ... néanmoins la première me plaît bien
Merci coignet pour le lien très instructif.

comme promis :

Ces photos mis à part la façade et la maison au bidon bleu ont été prises avec un objectif Canon 28-135 3.5-4.5 un peu mou et à 135 mm.

Autres photos au G1 :

Macro Elmarit-R 200 ISO


Macro Elmarit-R 400 ISO


200 ISO objectif Lumix 14-45 à 45mm


Crop 100 % une petite prière.


200 ISO objectif Lumix 14-45 à 14mm


400 ISO objectif Lumix 14-45 à 14mm

Merci d'alimenter de belle façon.
PS. Je pense que mon écran est vraiment un pôve écran ... sur mon écran rétina de belle facture tes photos sont superbement contrastées !

Tout ça me trottait dans la tête et je suis donc allé faire un tour dans une fnac pour tripoter les 4/3 - ou hybrides, on dit comme on veut.
Le fuji XE2, ou le lumix GF7, en fait c'est aussi encombrant qu'un M.

Moi qui suis à la recherche d'un bloc-note qui tient dans la poche, je vais quand même regarder les petits sony RX100 et RX100-2. Les hybrides sont trop gros.

Bonjour J,P. L'éternelle quête du "bloc-note" qui tiendrait dans la poche tout en faisant de la belle photo On pourrait répondre "ça dépend de la taille de la poche"
Personnellement, et sans aucune prétention aucune, je trouve chez Canon que la série des Powershot S propose des outils assez cohérents pour cet usage ; mon S90 déjà "hors d'âge" est de toutes les sorties qui ne supportent rien d'autre comme boitier (hormis le téléphone qui photographie bien entendu). Le dernier en date semble rester dans le même encombrement très facile à mettre dans la poche. Je pense que les petits Sony sont du même gabarit.

Tout ça est trop gros, ou trop gros et trop cher...

Alors voilà, je me trouve finalement être l'heureux propriétaire d'un Sony RX100 M3 ; adieu donc les hybrides et autres 4/3, celui-ci sera désormais mon compagnon de voyage. Je vais ouvrir un fil dédié, avec quelques images, sitôt que j'en aurai le temps.

J'attends avec impatience ton retour d'expérience.