Non, cela n'efface pas ton passage sur le serveur. Cela efface les cookies sur ton ordinateur qui ne conserve pas la mémoire de tes promenades sur le ouèbe.
Oui, l'indicateur "nombre de clics" est fruste, mais je n'en ai pas d'autres.
Il repose en partie sur une réalité, un sujet qui "marche bien" dans le forum se trouvant facilement avec plus de 5000 visites, même peu réalimenté, ce qui n'arrive pas (encore) dans les galeries.
Mais la navigation dans le forum implique aussi un grand nombre de "clics" à vide.
C'est la raison pour laquelle je n'ai pas hésité à diviser cet indicateur par dix. Car même un simple utilisateur qui poste un message et ne lit rien d'autre va faire une bonne série de "clics" :
clics-visite du fil dans lequel il va écrire,
clic-composition message,
clic-prévisualisation, peut-être plusieurs fois,
clic-lecture de son œuvre, éventuellement
clic-post de photos,
clic-déconnexion… etc.
La courbe des galeries est liée au fait qu'il y a eu au début création régulière de nouveautés, attirant les visiteurs ; la source des nouveautés se tarit, de manière logique, car il faut bien que nous ayons un peu de réserve pensée pour constituer une galerie.
Moi-même, alors que les galeries sont ce que je préfère dans le site, n'ai pas créé de nouveauté depuis pas mal de temps, n'ayant rien de logique, cohérent et joli à proposer, alors que pour faire du bruit dans le forum, je suis toujours là…
Voici un autre graphique, qui montre le rythme de création de nouvelles galeries au début, puis un pic vers la fin de 2011, correspondant au pic de visite de ces mêmes galeries.
C'est logique.
Notez aussi que certains auteurs sont des moteurs puissants d’entrainement des visites de galeries : Jacques, Pote et Marielle. Le premier a créé plusieurs galeries entre novembre et janvier 2012, période du pic de fréquentation.
(nombre de créations, ou mises à jour assimilables à des créations : ajouts de pages ou d'une grande quantité de photos).
Dans le même temps, le pourcentage de visite dans les galeries par rapport au reste du site non seulement ne connaît pas cette courbe en cloche, mais augmente même légèrement.
Il est intéressant de noter que le nombre de passages sur le site évolue relativement peu, même sans nouveautés.
Cela signifie qu'il y a des habitués qui viennent régulièrement voir ce qui s'y est fait, sans pour autant poster eux-mêmes.
Ainsi, la fréquentation ne baisse pas réellement (il y a eu un pic ponctuel et encore unique), mais la quantité de nouveautés baisse (courbe du forum).
Quelques anciens actifs sont un peu partis, et les historiques sont moins prolixes (dont toi, mais aussi Marielle, ou moi-même, ou Danyves, Tromer restant notre locomotive).
Je remarque qu'il n'y a quasiment pas de nouveaux "posteur", alors qu'il y a régulièrement de nouveaux inscrits.
Peu de membres qui n'ont pas été là au début se sont appropriés les lieux de manière suffisamment visible pour en être des moteurs (il y a des exceptions, comme Orville, ou Paga).
Cela, je ne l'explique pas tellement, si ce n'est par le caractère un peu inhabituel du contenu.