On peut y voir le symbole de la finance dans nos sociétés, ou l'image d'un esprit léger qui s'amuse alors que d'autres travaillent au redressement de la France, ou le développement d'une série puissante à base de cercles, ou l'illustration de l'excellence des émulsions noir et blanc de très haute sensibilité, ou celle du primat d'un boîtier, ou d'une optique...
C'est une question de références.
Sur certains sites, la référence est claire. Ici, elle fluctue (nec mergitur).
Concernant ma religion, comment vais-je continuer à la pratiquer si tu en sapes les fondements ?
Mon appareil numérique me délivre des fichiers contenant des informations de couleur. Est-ce plus artificiel que la fécule de pomme de terre, mis à part le fait que dans ce deuxième cas la couleur est traduite par l'action de l'assemblage savant d'un pur produit de notre terroir ?
Revenir à la source, avant le capteur, pourrait en effet constituer une démarche d'une grande pureté.
Mais alors où s'arrêter dans cette quête ? Supprimer l'optique et la surface sensible, revenir à la caverne,
back to the trees ?