|
||
   |
||
|
||
 |
Très beau cadre, inhabituel. Cette cathédrale est difficile à photographier, soit on a pas assez de recul, soit trop. On ne sait pas trop non plus quelle est la façade principale.
Cette photo est très réussie. |
|
|
|
||
|
|
Je suis content qu'elle te plaise Jacques, pote car tes critiques me sont précieuses.
Je l'ai retrouvée hier soir l'ayant négligée après l'avoir prise. Et je l'ai finalement trouvée réussi! |
|
|
|
||
 |
Le talent du photographe est plus dans l'éditing que dans la prise de vue. "Quand tu ne ris pas tu ne vis pas" |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
 |
Après la cathédrale qui ouvre cette page, et la gare photographiée par Jacques, pote à la page précédente, cet ensemble cage à lapins fait un Pontiffroy dans le dos...
 |
|
|
|
||
 |
Cage à lapins ? On a vu pire !
Ça vieillit mal (pas de larmiers ?) mais les volumes sont variés et chacun peut avoir l'impression ou l'illusion, ce qui revient au même, de disposer d'un espace différencié (personnalisé). Rien ne peut être pensé sans son contraire. Héraclite |
|
|
|
||
 |
En effet, ce ne sont pas des cages à lapins.
Le principal évènement concernant Pontiffroy est qu'il a fallu démolir des quartiers historiquement intéressants pour réaliser cela. Sans intervention de l’État, le maire de l'époque, bien lancé, démolissait tout le centre ville de Metz. Qu'est-ce vieillir mal ? S'abîmer ? Dans ce cas, cela vieillit bien. Devenir moche (traces de ruissellements, altération disgracieuse des surfaces et couleurs, sensation de démodé ? Alors cela vieillit mal...  |
|
|
|
||
|
|
Je suis heureux que ma photo suscite débat.
Ce quartier du Pontiffroy, qui comme le rappelle Coignet a remplacé un ancien quartier historique décrété insalubre dans les années soixante dix, reste il me semble mal aimé par les Messins. Ce ne sont effectivement pas des cages à lapin. Ma photo trahit la réalité sans que cela soit intentionnel. Ces immeubles cachent une église de la fin XVII-XVIII° siècle a laquelle ont été accolés des bâtiments récents toujours lors de la rénovation. J'essaierai de vous montrer cela en photo. merci pour l'attention que vous portez à ce fil. |
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
|
||
 |
J'aime bien cette série sur Metz. Je découvre une ville dont je méconnaissais l'intérêt. En fait, je pensais que la ville avait été détruite et que du point de vue architectural, elle ne valait pas un clou. Quelle erreur ! | |
|
||
|
|
Michel, un  au Poilu :Et un autre aux Galeries : Pythéas, il y a de très belles réalisations allemandes, malheureusement très difficiles à photographier (énormes villas, peu de recul, ...) |
|
|
|
||
|
|
Jacques, pote a écrit : Pythéas, il y a de très belles réalisations allemandes, malheureusement très difficiles à photographier En effet ! Un exemple de la ville allemande de Metz. |
|
|
|
||
|
|
Pythéas a écrit : J'aime bien cette série sur Metz. Je découvre une ville dont je méconnaissais l'intérêt. En fait, je pensais que la ville avait été détruite et que du point de vue architectural, elle ne valait pas un clou. Quelle erreur ! Eh non, Pythéas  , Metz n'a pas été détruite durant la guerre. Comme le précise Jacques, pote les allemands ont construit un nouveau quartier pendant l'annexion de 1871 à 1918. J'ai longtemps regardé avec un certain dédain ces bâtiments assez "colossaux". Avec un recul, je leur trouve un certain intérêt. |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
 |
Ah oui ! celle-là elle est classe, impec la profondeur de champ | |
|
|
||
|
|
Merci, Sanglier J'avais abandonné de fil sur Metz pendant un bon moment ne sachant pas bien où j'allais. Je l'ai repris en trouvant du plaisir à photographier Metz, où je vis depuis ma naissance, bien que je continue à photographier sans unité de style. |
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
... dans le style Carte Postale |
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
