Je vais me risquer à une explication sur la réciprocité des chaussettes trouées (je ferai éventuellement un schéma plus tard).

Considérons le périmètre de la chaussette. De toute évidence, ce périmètre possède au moins un point fixe, sinon la chaussette tournerait autour du pied, ce qui ne serait pas très agréable.
Où se situe ce point fixe, qui, si symétrie il y a, devrait en être l'un des points en constituant l'axe (cas d'une symétrie axiale, une symétrie centrale en ce point conduirait la chaussette à traîner derrière nous quand on la change de pied) ?
Du fait de la forme d'une chaussette, qui est un tube coudé au talon (étonnant...), le point fixe est situé à l'arrière du talon.
Or, du fait maintenant de la forme du pied, le gros orteil se situe peu ou prou au milieu du périmètre de la chaussette, ce qui en fait le candidat idéal pour devenir le deuxième point fixe.
Deux points --> un axe --> une symétrie.

IQED.

Le seul lieu de la chaussette où cette perturbation est nulle est précisément le trou, puisqu'à cet endroit la matière de la chaussette est absente.

La théorie des jauges nous enseigne donc qu'en raison de la conservation du moment angulaire, la chaussette trouée en rotation voit le trou se positionner au plus près de l'axe de rotation, puisque en cet endroit précis la perturbation (présence du pied) empêchant un libre positionnement de la chaussette autour de l'axe de rotation est nulle.

...//... il n'est nul besoin de faire appel à la dissection...//...

Je ferais bien d'aller rapidement chez un ostéopathe.

À ce stade de la réflexion je vois deux solutions préventives pour supprimer la contrainte préalable qui a abouti à la disparition de la matière : l'ablation de la matière de la chaussette en ce lieu que tu as su identifier, ou l'ablation de la zone du pied d'Orville qui supporte l'effort axial.
Si nous faisons ce deuxième choix, il nous reste à identifier cette zone.

Pourtant, il manque l'exploration d'une étape antérieure si l'on considère (fait qu'Orville n'a pas exposé, mais que l'on peut supposer comme vrai) que la chaussette, de volumes et conformations semblables avant l'apparition du lieu ou la perturbation est nulle, a vu la formation de cette zone sans matière s'effectuer sur le pied d'Orville.

Si le raisonnement est vrai, et si la perturbation est devenue nulle, c'est toutefois bien en ce même lieu que l'élimination de la matière s'est produite. Ainsi, puisque les axes que tu as décrits (celui de la chaussette et celui du pied d'Orville) existent antérieurement à la dégradation de la matière textile, et se confondent en un seul axe que nous pourrions appeler l'axe du système, c'est probablement parce que la conception mécanique de cet axe a manqué de rigueur qu'il a cédé car, là où cette perturbation était appelée à devenir nulle, elle a auparavant été extrême.

...
Le problème se complique du fait que dans la plupart des cas, l'usure de la chaussure est maximale au talon !