Le Pirate

Ayant dans ma jeunesse essentiellement fréquenté les salles de la rue Champollion et la Cinémathèque, j'avoue éprouver une certaine réticence à l'idée de fréquenter ces hyper-surfaces...


Aujourd'hui (c'est-à-dire demain par rapport à la photo précédente postée hier, vu que j'ai édité mon message d'hier ce qui n'en change pas la date, me suivez-vous bien ?), sans doute en signe d'approbation, ces salles se sont ornées de ravissants motifs :

Déjà cité plus haut (page 8)
http://www.lalibre.be/culture/arts/arch ... 2542c862b7

Oui, montré par insoL dans ce message

Je trouve assez astucieuse cette manière de terminer un alignement, mais il me semble qu'il y a là un léger hors d'échelle, qui passe bien sur la photo montrée pour le grand prix, et beaucoup moins bien sur la photo d'insoL, ce qui doit être volontaire.

Plus modeste et plus simple, dans un esprit pourtant semblable, je préfère celui-ci toujours photographié par insoL.

Personnellement, je suis choqué par ces architectures dites «sociales» ? qui offrent ? à des privilégiés ? des logements de luxe ? à des prix sociaux ?
Ici, pertes d’espaces (cela a un prix (fut-il de Mies van der Rohe)) et trop peu d’ouvertures.
Les architectes ont déclaré leur bâtiment «pérenne» alors que là j’ai un doute ; les surfaces courbes construites avec des briques parallélépipèdiques cela crée des occasions pour les eaux de ruissellement.
Enfin, j’estime que la première caractéristique de l’Architecture d’Art … C’est son coût ! (Mais je suis un vieux fonctionnaliste.)

C'est ce qui était contenu en arrière plan de mes commentaires.

Il y a un jeu formel dont il faut reconnaître je crois une partie de viabilité, mais il n'est pas abouti, votre photo en témoigne. La volonté de ceux qui donnent le grand prix témoigne du refus de voir la chose sous tous ses aspects. De plus Mies et ses amis, lorsqu'ils ont fait des choses dites sociales avant la migration de l'autre côté de l'Atlantique, maitrisaient les coûts et savaient faire sobre et fonctionnel, rationnel au vrai sens du terme. Vraiment réussi ? C'est un autre débat, mais c'est souvent toujours là et viable.

Le deuxième exemple, aux formes simples sans soucis et non situé sur un angle de rue est assez amusant, et sobre.

Aujourd'hui, me promenant du côté du Parlement européen, j'ai pensé au traité d'Amsterdam...

Aaah j'avais rien à lire sur la plage !

Faudrait refaire la même un jour de grosse pluie afin de constater l’ingéniosité du système (D)

C'est amusant cette galerie haute qui fait se rejoindre les deux immeubles. ça me rappelle un grand magasin parisien... La question ici est de savoir à quoi peut bien servir cet appendice ?

Appartement avec piscine et jardin accessible par ascenseur (et escalier de secours)

Sans doute une piscine à débordement pour pas gâcher et arroser le jardin

Important par les temps qui courent.

C'est bien connu : quand on bâtit un immeuble, il est plus simple de commencer par le haut. Ensuite ya plus qu'à descendre.

J’y vois un drôle de portrait

Oui, une sorte de robot géant