le Pirate Forum
    Micro-paysages
  • Message par coignet, mercredi 1 août 2007 à 14h19

  
Ceci est un essai, réalisé ce mois de juillet, couché au sol avec mon appareil photo.
Il y a déjà quelques temps que je cherche à saisir des ambiances au raz du sol, sans vraiment y parvenir.
Cette fois-ci, il me semble avoir peut-être trouvé l'embryon de quelque chose qui fonctionne un peu.

Lac Lérié (vue 1) et vallée du Goléon (autres vues).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

Leica M6, summicron 50, Adox 25 dév. avec Perceptol
  • Message par garotinho, mercredi 1 août 2007 à 22h40

  
Je crois que sur la photo 3 tu as saisi une très bonne ambiance :D:

J'imagine qu'à part le M6, tu devais aussi avoir près de toi un sandwich au salami, un camembert, du beaujolais, un paquet de marlboro (?), et une grande envie de faire le dolce farniente...

Je me trompe ou je m'approche de la réalité ? :wink:
touche pas à mon hamac !
http://barnackla404.blogspot.com/
  • Message par coignet, mercredi 1 août 2007 à 23h41

  
:D
Ce n'est pas tout à fait ça, mais il y a de l'idée.
Comme j'étais avec des enfants (14 et 15 ans), et que le repas était partagé, il était plutôt composé ainsi :
tome des Alpes, saucisson et pain, eau (hé oui, tout bêtement), abricots. Pas de clopes, mais quand j'en prends, ce sont des Dunhill (pub…).

Cette promenade se fait avec une dernière partie déjà à assez forte altitude : 3200 mètres.
J'ai voulu vérifier qu'ils étaient capables de le faire, avant de les emmener au refuge de l'Aigle, ce qui demande un petit peu d'ascèse, de courage physique, et d'absence de vertige : les clopes et le vin : au retour, pas pendant, et seulement pour moi, pas pour eux… :roll:

(J'avais un grand-père alpiniste qui prenait un grand plaisir à boire un grand bordeaux à 4000 mètres. Je ne le fais pas).
  • Message par insoL, jeudi 2 août 2007 à 8h00

Quelle balade !
Mais, heu … je ne suis pas convaincu par ces "effets de flous".
Pour la [1], la matière de l'eau est intéressante, mais les herbes trop floues me gênent.
Pour les [2] ; [3] & [4], c'est pareil : quoique je puisse comprendre que la berge nette avec avant et arrière plans flous, ait pu, graphiquement et "mentalement", séduire le photographe … opérant au M6. 8)
Mais, finalement, cela me ferait plutôt penser à une illustration de la PDF. :oops:
Enfin, pour les [4] & [5], la matière est intéressante, mais la couleur me manque, là aussi. :cry:
  • Message par coignet, jeudi 2 août 2007 à 8h49

  
J'ai voulu, dans une ambiance de très grands paysages, chercher un regard au sol, s'intéressant à de petites choses, et jouer à renvoyer en arrière plan ce qu'on regarde habituellement en premier lieu.
Bref, faire un peu d'anti-photo ? Ou de kimfoto ?

Habitué à travailler à de la photo réaliste, descriptive, hyper-rationnelle, il m'amuse, et m'intéresse (au vrai sens du terme) de chercher à capter d'autres choses, que ce soit la vitesse, les flous, la nuit, et le petit (au raz-des-paquerettes :shock2: )

Je ferai d'autres essais :mrgreen: :arrow: :arrow2:
  • Message par marielle, jeudi 2 août 2007 à 16h02

  
J'aime bien ces micro-paysages.
Et ce sont des ambiances que je reconnais et que j'aime.
Un peu ce que j'avais essayé ici.
Dans le genre, je dirais que celle que je préfère est la [2].
Et la [6], pour son graphisme et son abstraction.
Pour la [3], je regrette cette Aiguille d'Arve coupée à son sommet (rien de récupérable sur le négatif ?)
La [5] me donne le tournis, parce que je n'arrive pas à savoir ce que je dois y voir. Pas assez de graphisme, et trop abstrait.

Pour la [1], je regrette aussi le flou des herbes, mais j'aime les reflets de l'eau.

Voilà...
  • Message par insoL, jeudi 2 août 2007 à 16h28

Coignet a dit :
Je ferai d'autres essais :mrgreen: :arrow: :arrow2:


Ouiiiii … avec un viseur coudé … et un reflex ? :mrgreen2:
  • Message par Gautier, jeudi 2 août 2007 à 18h35

piratilux.net
insoL
Ouiiiii … avec un viseur coudé … et un reflex ? :mrgreen2:
Et avec un 15 mm ?
  • Message par garotinho, vendredi 3 août 2007 à 22h39

  
Peut-être que le monde ludique des enfants a été une source d'inspiration pour cette image (la 3) minimaliste au premier plan. Et le deuxième plan colle très bien avec.
touche pas à mon hamac !
http://barnackla404.blogspot.com/
  • Message par beveziers, mardi 14 août 2007 à 12h02

J'aime beaucoup la numéro 3, un vrai mini paysage, j'aime bien ce terme!! , il faudra que j'essaie, je trouve ça vraiment original!! je peux copier?? :D :D
  • Message par coignet, mardi 14 août 2007 à 21h56

  
Bien sûr, "copie" autorisée, surtout pour alimenter ce fil.
Personnellement, je me suis "copié" il y a deux jours, et vous ferai subir le résultat à mon retour ! (tremblez)
  • Message par coignet, mercredi 22 août 2007 à 21h04

  
Voici une suite aux essais de micro-paysages, réalisée la semaine dernière, en pensant au Pirate.
Au raz du sable à marée basse, sur une plage de Normandie, à Denneville, Cotentin.

Collines minuscules, sculptées par l'eau



Des vers s'ensablent en créant divers monticules



que l'eau adoucit jusqu'à créer des formes évocatrices.



Leica R5, summicron 90 (vues 1 et 3), elmarit 60 (vue 2), Adox-25 à 50 ISO, dév. dans Adox ATM-49
  • Message par marielle, mercredi 22 août 2007 à 21h41

  
Jolie série que ce nouveau micro-paysage de sable.
J'en aime la progression, ces vagues vagues (le redoublement est volontaire) de la première photo, tout en douceur, quasi volupté, qui nous emmènent vers la dernière, sein de sable improbable et destiné à disparaitre à la prochaine marée montante.
Allégorie du bonheur entre-aperçu et fugace ?
  • Message par coignet, jeudi 23 août 2007 à 12h09

  
Marielle
sein de sable improbable


Sein sidéral à l'état stable :



toujours Leica R5, summicron 90, et Adox 25 à 50 ISO
  • Message par marielle, dimanche 26 août 2007 à 22h00

  
D'autres micro-paysages alpins

La neige d'août sur la Meije vers 2500 m d'altitude, véritable cartographie d'un continent inconnu


Des fleurs, des rochers, un paysage au loin


Le long de la Romanche, peu après sa source


Reflets et jeux de l'eau qui sculpte le sable


Cascade de montagne, mousse et herbes



Leica M7 + Summilux 50 + APX100
  • Message par coignet, lundi 27 août 2007 à 10h41

  
Je me lance dans une critique difficile.
Difficile car j'ai commencé avec le principe de ces petites photos dérisoires (mais qui ne tente rien n'a rien, etc.), difficile aussi, car je suis moins convaincu par l'essai de Marielle que par le mien (holala :oops: ).

Explication :
j'ai tenté de jouer sur des oppositions entre premiers plans et arrières plans, comme si j'étais un animal de petite taille ayant ce type de perception.

Les essais de Marielle semblent d'un tout autre ordre.

Premier : jouer sur des matières, ombres et textures : soit la lumière n'était pas la bonne, soit le rendu est insuffisamment travaillé (non ?)

Deuxième : un peu de brouillage : herbes, arête rocheuse ? Une bonne lumière mettant en évidence ce qui doit être vu aiderait

Troisième : les conditions 1 et 2 sont là : un plan identifiable, des arrières plans ; manque : une vision plus au ras du sol, me semble-t-il (là c'est vu d'avion), et encore la lumière

Quatrième : qui n'a pas tenté de rendre ces matières ? Manque là réellement la lumière. Voir ces belles photos de Jean D. : galerie de Jean D. sur summi*** ( :roll: )

Cinquième : lumière, lumière ! Où es-tu ? Marielle, tu avais fais toi-même ceci, il y a presque exactement un an, vraiment plus vivant !

Bref, pour moi, ça n'est pas ça. Mais ne nous fâchons pas, chère Diva !
  • Message par marielle, lundi 27 août 2007 à 13h48

  
coignet
je suis moins convaincu par l'essai de Marielle que par le mien (holala :oops: ).

:twisted: :twisted: :shock2:
non, j'rigole
J'accepte d'autant plus volontiers la critique que je la souhaite, quand elle est constructive comme ici !

coignet
Explication :
j'ai tenté de jouer sur des oppositions entre premiers plans et arrières plans, comme si j'étais un animal de petite taille ayant ce type de perception.

Les essais de Marielle semblent d'un tout autre ordre.

J'en ai essayé effectivement à ras du sol (couchée à plat ventre), mais qui n'apportaient absolument rien de nouveau pas rapport aux tiennes (voire - si, si, c'est possible :bla: - moins bien)

coignet
Premier : jouer sur des matières, ombres et textures : soit la lumière n'était pas la bonne, soit le rendu est insuffisamment travaillé (non ?)

Je crois malheureusement que la lumière était bonne...
Mon écran et/ou mon traitement du NB y sont certainement pour beaucoup.

coignet
Deuxième : un peu de brouillage : herbes, arête rocheuse ? Une bonne lumière mettant en évidence ce qui doit être vu aiderait

Rien à dire. J'aimais bien le paysage flou au loin, et les petites herbes qui poussent malgré l'altitude, l'austérité du sol, etc. Bref, raté

coignet
Troisième : les conditions 1 et 2 sont là : un plan identifiable, des arrières plans ; manque : une vision plus au ras du sol, me semble-t-il (là c'est vu d'avion), et encore la lumière

la lumière : idem n°1
Plus au ras du sol, j'ai essayé, mais il n'y avait plus la superposition des plans (les herbes ne se détachaient plus du fond)

coignet
Quatrième : qui n'a pas tenté de rendre ces matières ? Manque là réellement la lumière. Voir ces belles photos de Jean D. : galerie de Jean D. sur summi*** ( :roll: )

Je crois que ma photo est insuffisamment explicite : il ne s'agit pas de sable comme le désert de Jean D. mais du fond de la Romanche, dont on peut voir le scintillement du soleil sur la surface de l'eau.
Mais bon, si cette photo a besoin d'explications pour être lisible, c'est qu'elle est ratée, voilà tout...

coignet
Cinquième : lumière, lumière ! Où es-tu ? Marielle, tu avais fais toi-même ceci, il y a presque exactement un an, vraiment plus vivant !

Vraiment, dans ces cascades, j'ai regretté de ne pas pouvoir faire de pose longue (il m'aurait fallu une Adox 25 + filtre gris !)
+ même remarque concernant le traitement de l'image (c'est ma faute, ma grande faute, ma très grande faute)

coignet
Bref, pour moi, ça n'est pas ça. Mais ne nous fâchons pas, chère Diva !

Il en faudrait davantage, non ?
Si j'ai toujours la permission de poster, ça m'ira !
  • Message par coignet, lundi 27 août 2007 à 14h07

  
Marielle
Je crois que ma photo est insuffisamment explicite : il ne s'agit pas de sable comme le désert de Jean D. mais du fond de la Romanche, dont on peut voir le scintillement du soleil sur la surface de l'eau.
Alors là, en effet, maintenant que je le sais…
Alors, revoir cette superbe photo de JEB, visible ici !
  • Message par Tito, jeudi 6 septembre 2007 à 9h56

:D j'aime ces séries,
moi aussi je travaille là dessus depuis un moment,
une que j'ai faite en juillet

D350 19R
Bises
  • Message par coignet, jeudi 6 septembre 2007 à 16h42

  
Tito : hé bien voilà qui donne envie de tester la couleur pour ces essais !
J'aime bien, même pas mal, mais il manque encore peut-être un petit côté mystérieux à mon goût.
Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire, et ma propre production n'est pas vraiment à la hauteur de ce que j'essaie de faire !
Merci, et à bientôt !
  • Message par marielle, jeudi 6 septembre 2007 à 17h45

  
Tito et la couleur....
Comment lutter !

Juste - et j'espère qu'il ne m'en voudra pas -, la photo de Tito est autant un micro-paysage que mes photos. A savoir, pas dans l'esprit de coignet, qui souhaiterait pouvoir rendre une vision depuis le niveau du sol, réellement.
Difficile, en effet, car souvent les arrière-plans sont alors en contre-jour (le ciel, clair, uniquement), ou les différents plans sont confondus, hormis les herbes au premier plan.
Un ruisseau, les herbes et la montagne derrière semblent pour l'instant la meilleure solution (comme cette fameuse 3è photo avec les Aiguilles d'Arves - dont tu as pu récupérer habilement le sommet tronqué).

Lorsque l'herbe, ici, aura un peu séché, je m'allongerai par terre, à plat ventre, pour essayer à nouveau...
  • Message par coignet, jeudi 6 septembre 2007 à 18h22

  
Die Diva hat geschrieben :
cette fameuse 3è photo dont tu as pu récupérer habilement le sommet tronqué



Simplement, une légère recoupe du passe-vue.
  • Message par Tito, vendredi 7 septembre 2007 à 12h03

héhé, c'était pourtant au niveau du sol,
le boîtier posé sur un rocher, on aperçoit son ombre en bas à gauche.
la mer était en contre bas, en bas des escaliers.
ce que j'aime bien dans cette image, c'est qu'on a vraiment l'impression que c'est une montagne,
ma fille qui l'a vue, ne voulait pas croire que c'était un rocher de juste plus de 30 cm de haut.
j'ai d'autres micro paysages, à une époque j'en faisais pas mal, mais c'est de l'argentic, j'essayerai de les retrouver.
quoi qu'il en soit j'aime beaucoup vos images aussi, j'aime bien le décalage que ça induit.
    coeur d'arbre
  • Message par JYR, dimanche 30 septembre 2007 à 11h16

Salut à tous, c'est mon premier post ici !
Ce que j'aime c'est fignoler mes N&B sous mon Focomat, ou faire des reportages avec mes Leica, mais je vais aussi très souvent sur le terrain pour le boulot (en voyage, voire en vacances, dit ma femme) et je fais alors des photos avec un APN (Pentax Kist + sigma 28-200).
Au détour d'un chemin, dans un bois de la région des Météores (Grèce), voici ce que j'ai vu le mois dernier. Je voulais commencer ainsi ma participation (qui sera très épisodique) à ce forum créé par deux personnes que j'apprécie beaucoup !

  • Message par coignet, dimanche 30 septembre 2007 à 11h36

  
JYR, tu me fais, je pense même pouvoir dire, tu nous fais un immense plaisir, en venant nous saluer ici !
Je me permets de prendre en partie pour moi ce cœur pour Béa :rollr: et je te salue dignement !
Suivant

en visite : CCbotte et 0 invité(s)
nous disposons de -260 jours payés pour nous ébattre jusqu'au 31/12/2018
serveur : participer
Le Pirate derniers flux RSS des sujets
forum phpBB - adaptation P I R A T E
nous contacter :
courriel