le Pirate Forum
  • Message par coignet, lundi 24 mai 2010 à 22h29

  
Al
Je n'arrive pas à me décider à la prise de vue numérique.

Je comprends que l'on n'arrive pas à se décider à la prise de vue numérique.
La dématérialisation n'est pas pour rien dans ma longue hésitation.
J'ai fini par m'y diriger, devant bien admettre que la pratique est devenue, pour la plupart d'entre nous, numérique : nous numérisons nos films ou tirages, que ce soit pour des pratiques comme celles des forums et de la publication sur internet (tellement agréable et joyeuse), mais aussi pour le travail.
Dans un premier temps, je numérisais des tirages pour illustrer mes travaux ; puis je me suis mis à numériser directement les films.
Passer au capteur dès la prise de vue était logique, et tellement pratique !
De plus, la qualité pure, puisque c'est l'objet de la discussion, est tellement étonnante.
Pourtant, je continue à aimer trier et explorer longuement des paquets de films.
Je ne sais pas très bien l'expliquer. Je fais donc les deux, qu'il s'agisse du travail ou du plaisir pur.

Pour les pratiques bizarres, j'y joue parfois, et surtout, je vous regarde faire, avec curiosité, surtout lorsque parfois, les résultats semblent plus stimulants, plus créatifs, et même parfois, malgré ou à cause de la qualité basse, plus intéressant…
Tout ceci est bien curieux.

Nous cherchons tous, manifestement, à comprendre le rôle du support dans nos pratiques.
  • Message par Al, mardi 25 mai 2010 à 21h08

Le rôle du support, bon débat, mais quel support?
Celui de la prise de vue ou de l'épreuve finale ?
J'aime le tirage papier et bien entendu surtout le tirage baryté d'une belle photo n&b, le tirage couleur aussi mais avec moins de plaisir. Et je trouve ces petites épreuves Polaroid chargées de toutes leurs imperfections passionnantes pour d'autres raisons.

Bien sur j'utilise aussi la numérisation, sinon je ne pourrai partager aujourd'hui, ici ou ailleurs.

Pour la prise de vue, je me pose souvent la question, équipé en Leica M et Hasselblad (avec plusieurs dos pour clr et n&b). Je ne suis pas tenté par un reflex numérique quoique je l'ai pratiqué assidument en argentique. Un 3 eme appareil, sans compter le Pola désormais, cela fait beaucoup. Que choisir à chaque sortie ?
Le numérique en Hasselblad n'est pas vraiment praticable pour l'amateur sans parler du prix. Le M9 pourquoi pas, mais je ne suis pas convaincu , faisant surtout du n&b et peu de couleur. Mais ce n'est que mon choix, d'autres ont un point de vue différent et c'est tant mieux.

Quel que soit le support que chacun choisit c'est le plaisir retiré de son acte photographique qui compte : la photographie, une pratique un peu solitaire mais dont on partage le résultat.
  • Message par coignet, mardi 25 mai 2010 à 21h22

  
Je pensais plutôt au support de la prise de vue, lorsque j'écrivais cela.
Il conditionne l'attitude au moment de la prise de vue.
J'utilise aussi du moyen format (Hasselblad 500C/M et Mamiya RB67). Il est évident que l'approche est totalement différente, non seulement à cause de la visée, de la manipulation, mais aussi parce que l'on sait d'avance —et on l'a choisi) que le matériau sera différent.

Je ne pense pas que mon attitude soit très différente lorsque j'utilise un reflex numérique au lieu d'un reflex argentique. Il faut dire que je le fais avec les même optiques manuelles, et que les gestes, comme la visée, sont fort proches.
Pourtant, je vois se dessiner des raisons pour le choix, raisons pas nécessairement très rationnelles.
L'argentique a pour lui deux choses à mon goût : le délai obligé d'une part, et la légèreté-simplicité du matériel.
Le numérique m'apporte la certitude que les fichiers seront plus aisés à travailler, ce qui compte parfois, puisque je traite la photo uniquement numériquement.

Je passe très rarement à l'épreuve finale… et il y a des années que je n'ai pas fait, ou fait faire un tirage argentique à l'agrandisseur.
  • Message par marielle, mercredi 26 mai 2010 à 5h51

  
Ceci n'est pas.....



.... bien :-x
Pas bien du tout :marteau:
  • Message par Garp, mercredi 26 mai 2010 à 6h05

Ceci n'est pas pas bien mais pas pas bien du tout :-x :marteau:
L'idée d'un univers infini me rend fou
  • Message par danyves, mercredi 26 mai 2010 à 7h57

Quel que soit le support que chacun choisit c'est le plaisir retiré de son acte photographique qui compte : la photographie, une pratique un peu solitaire mais dont on partage le résultat.

Al


La photographie est une activitée solitaire qui n'existe que par les autres

Henri Cartier-Bresson
  • Message par Proteus, lundi 7 juin 2010 à 21h34

  
Ceci n'est pas un oiseau :-x :-x



canon 50D, summicron 35/2
  • Message par Tromer, mercredi 16 juin 2010 à 16h17

  
This not a hotel :-x
  • Message par HB, mercredi 16 juin 2010 à 18h05

  
N'est plus un hotel, alors qu'il fût :pique:

Avec le "merci" ils leur reste cependant toujours un petit peu d'hospitalité...
:D
  • Message par HB, mercredi 16 juin 2010 à 19h07

  
En effet :wink: Alors Védédé, comment ça se passe en Belgique, ça te rassure ou non ?
    ceci n'est pas un pays

Ayant suivi les débats avant, et puis au soir des élections, je suis assez content de l'évolution de la situation qui me semble plus claire.
Je travaille dans des équipes mixtes francophones/néerlandophones et je crois constater que nous avons des relations de plus en plus courtoises, comme si la différence était un fait "récemment acquis", et qui dès lors n'est plus au centre des débats qui se recentrent sur ce qu'il faut faire pour améliorer les choses ensemble.

Mais je suis optimiste de nature.

Beaucoup de monde a pu s'exprimer ces derniers temps et il y a, je crois, une meilleure ambiance (sauf pour les supporters de foot: encore un truc de drapeaux, de parti, de divisions...). Pourvu que notre roi tienne le coup!
  • Message par Tromer, mercredi 16 juin 2010 à 19h34

  
Ceci n'est pas l'endroit pour chanter son pays, ni la bonne saison mais ça me fait plaisir
  • Message par marielle, jeudi 17 juin 2010 à 22h01

  
Ceci n'est pas le calendrier Picdel-X :mrgreen2:
  • Message par danyves, jeudi 17 juin 2010 à 22h20

Rayonnant ! :mrgreen:
  • Message par zznortz, vendredi 18 juin 2010 à 3h05

Excellent :lol:
  • Message par HB, vendredi 18 juin 2010 à 8h15

  
J'préfère en chair et en os plutôt qu'en os :lol:
  • Message par insoL, vendredi 18 juin 2010 à 10h30

Elle a dû prendre une sérieuse dose de radiations !
Elle est en radiothérapie ? :(
Rien ne peut être pensé sans son contraire.
Héraclite
  • Message par Jmichel33, lundi 28 juin 2010 à 21h47

:D ceci n'est pas le fantôme d'un félouquier nubien à Assouan
"Le Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut que nous soyons heureux"
    dans mes moyens
  • Message par zznortz, mardi 29 juin 2010 à 15h54

Les radiologues sont encore plus chers que les psys
  • Message par Tromer, lundi 5 juillet 2010 à 16h00

  
Ceci n'est pas un totem...


... ni un tabou.
    Après le veau d'or...

Ceci n'est pas une vache à lait.



Ni même une diva...



:wink:
  • Message par coignet, mardi 31 août 2010 à 21h14

  
ranger ainsi n'est pas





bien

:roll:
  • Message par Tromer, jeudi 2 septembre 2010 à 21h45

  


Ceci n'est pas un bon tuyau.
  • Message par insoL, jeudi 2 septembre 2010 à 22h19

Ça ce voit !
Il est mal roulé.
Rien ne peut être pensé sans son contraire.
Héraclite
PrécédentSuivant

en visite : CCbotte et 0 invité(s)
nous disposons de 38 jours payés pour nous ébattre jusqu'au 31/05/2018
serveur : participer
Le Pirate derniers flux RSS des sujets
forum phpBB - adaptation P I R A T E
nous contacter :
courriel