Le Pirate

Al

Je n'arrive pas à me décider à la prise de vue numérique.

Je comprends que l'on n'arrive pas à se décider à la prise de vue numérique.
La dématérialisation n'est pas pour rien dans ma longue hésitation.
J'ai fini par m'y diriger, devant bien admettre que la pratique est devenue, pour la plupart d'entre nous, numérique : nous numérisons nos films ou tirages, que ce soit pour des pratiques comme celles des forums et de la publication sur internet (tellement agréable et joyeuse), mais aussi pour le travail.
Dans un premier temps, je numérisais des tirages pour illustrer mes travaux ; puis je me suis mis à numériser directement les films.
Passer au capteur dès la prise de vue était logique, et tellement pratique !
De plus, la qualité pure, puisque c'est l'objet de la discussion, est tellement étonnante.
Pourtant, je continue à aimer trier et explorer longuement des paquets de films.
Je ne sais pas très bien l'expliquer. Je fais donc les deux, qu'il s'agisse du travail ou du plaisir pur.

Pour les pratiques bizarres, j'y joue parfois, et surtout, je vous regarde faire, avec curiosité, surtout lorsque parfois, les résultats semblent plus stimulants, plus créatifs, et même parfois, malgré ou à cause de la qualité basse, plus intéressant…
Tout ceci est bien curieux.

Nous cherchons tous, manifestement, à comprendre le rôle du support dans nos pratiques.

Le rôle du support, bon débat, mais quel support?
Celui de la prise de vue ou de l'épreuve finale ?
J'aime le tirage papier et bien entendu surtout le tirage baryté d'une belle photo n&b, le tirage couleur aussi mais avec moins de plaisir. Et je trouve ces petites épreuves Polaroid chargées de toutes leurs imperfections passionnantes pour d'autres raisons.

Bien sur j'utilise aussi la numérisation, sinon je ne pourrai partager aujourd'hui, ici ou ailleurs.

Pour la prise de vue, je me pose souvent la question, équipé en Leica M et Hasselblad (avec plusieurs dos pour clr et n&b). Je ne suis pas tenté par un reflex numérique quoique je l'ai pratiqué assidument en argentique. Un 3 eme appareil, sans compter le Pola désormais, cela fait beaucoup. Que choisir à chaque sortie ?
Le numérique en Hasselblad n'est pas vraiment praticable pour l'amateur sans parler du prix. Le M9 pourquoi pas, mais je ne suis pas convaincu , faisant surtout du n&b et peu de couleur. Mais ce n'est que mon choix, d'autres ont un point de vue différent et c'est tant mieux.

Quel que soit le support que chacun choisit c'est le plaisir retiré de son acte photographique qui compte : la photographie, une pratique un peu solitaire mais dont on partage le résultat.

Je pensais plutôt au support de la prise de vue, lorsque j'écrivais cela.
Il conditionne l'attitude au moment de la prise de vue.
J'utilise aussi du moyen format (Hasselblad 500C/M et Mamiya RB67). Il est évident que l'approche est totalement différente, non seulement à cause de la visée, de la manipulation, mais aussi parce que l'on sait d'avance —et on l'a choisi) que le matériau sera différent.

Je ne pense pas que mon attitude soit très différente lorsque j'utilise un reflex numérique au lieu d'un reflex argentique. Il faut dire que je le fais avec les même optiques manuelles, et que les gestes, comme la visée, sont fort proches.
Pourtant, je vois se dessiner des raisons pour le choix, raisons pas nécessairement très rationnelles.
L'argentique a pour lui deux choses à mon goût : le délai obligé d'une part, et la légèreté-simplicité du matériel.
Le numérique m'apporte la certitude que les fichiers seront plus aisés à travailler, ce qui compte parfois, puisque je traite la photo uniquement numériquement.

Je passe très rarement à l'épreuve finale… et il y a des années que je n'ai pas fait, ou fait faire un tirage argentique à l'agrandisseur.

Ceci n'est pas.....

.... bien

Pas bien du tout :marteau:

Ceci n'est pas pas bien mais pas pas bien du tout :-x

Quel que soit le support que chacun choisit c'est le plaisir retiré de son acte photographique qui compte : la photographie, une pratique un peu solitaire mais dont on partage le résultat.

Al

La photographie est une activitée solitaire qui n'existe que par les autres

Henri Cartier-Bresson

Ceci n'est pas un oiseau :-x

canon 50D, summicron 35/2

This not a hotel :-x

N'est plus un hotel, alors qu'il fût :pique:

Avec le "merci" ils leur reste cependant toujours un petit peu d'hospitalité...

En effet

Alors Védédé, comment ça se passe en Belgique, ça te rassure ou non ?

Ayant suivi les débats avant, et puis au soir des élections, je suis assez content de l'évolution de la situation qui me semble plus claire.
Je travaille dans des équipes mixtes francophones/néerlandophones et je crois constater que nous avons des relations de plus en plus courtoises, comme si la différence était un fait "récemment acquis", et qui dès lors n'est plus au centre des débats qui se recentrent sur ce qu'il faut faire pour améliorer les choses ensemble.

Mais je suis optimiste de nature.

Beaucoup de monde a pu s'exprimer ces derniers temps et il y a, je crois, une meilleure ambiance (sauf pour les supporters de foot: encore un truc de drapeaux, de parti, de divisions...). Pourvu que notre roi tienne le coup!