lien forum :
externe :
externe :
17 message(s)
• Page 1 sur 1
|
||
 |
Je transfere ici mes essais HDR 
La première image traitée sous CS4 en NB pour mieux illustrer la dynamique originale du fichier. Le raw est sensiblement sous exposé dans son premier plan, la mesure étant prise sur le ciel. 
La deuxième image traitée avec le logiciel "Photomatix" avec sept images de -3 IL à +3 IL fusionnées en un seul fichier, peaufiné ensuite sous CS4. 
Pour faire suite à la demande de Coignet je rajoute le fichier couleur
 L'idée d'un univers infini me rend fou |
|
| Édité 1 fois par Garp vendredi 12 mars 2010 à 11h00 | ||
|
|
||
  |
Cela peut être intéressant de montrer ainsi de manière systématique tes manipulations.
Je crois que tu devrais montrer aussi en ouverture le fichier couleur : on comprendrait mieux. Par exemple, la couleur d'origine joue-t-elle un rôle dans le fait que la barque de gauche reste, dans ta version Photomatixée, très sombre, alors que les deux autres sont très éclaircies ? |
|
|
|
||
|
|
Sur l'image tonnemappée j'ai mis un filtre rouge, ce qui peut expliquer la tonalité des trois barques. L'idée d'un univers infini me rend fou |
|
|
|
||
 |
Amusant comme travail 
Ce que je remarque c'est le peu de "densité-contraste" des ombres des deux barques de droite (sur la 2) par rapport à la version en couleur. Cela donne un effet fantomatique en plus qui colle assez bien. En revanche je trouve du coup que celle de gauche, trop sombre, perturbe un peu l'harmonie de l'ensemble. |
|
|
|
||
|
|
Cela n'est qu'un début, l'image originale ne comporte pas une gamme dynamique très importante. Le but à venir serait de tester le HDR sur des scène impossibles a restituer avec une seule image. Comme par exemple une photo d'intérieur sombre avec de grandes fenêtre très lumineuses.  L'idée d'un univers infini me rend fou |
|
|
|
||
 |
J'attends ça avec impatience  Il va t'en falloir du temps  N'oublie pas quand même d'aller voter  |
|
|
||
 |
Tu me donnes des idées.
Il faudrait que je (re-)traite celle-ci par exemple. Coin. |
|
|
|
||
|
|
Oui celle-ci serait une bonne cliente, tu peux aussi m'envoyer le fichier pleine bourre pour que je le revisite L'idée d'un univers infini me rend fou |
|
| Édité 1 fois par Garp samedi 13 mars 2010 à 7h03 | ||
|
||
|
|
OK, je vais essayer de trouver un peu de temps (denrée rare  ), ce sera avec plaisir que je te la confierai.Coin. |
|
|
|
||
 |
Ahhhhh que j'aimerais voir UNE FOIS une image HDR qui n'aie pas l'air d'une image HDR...
Sérieusement, je trouve la technique géniale, mais... jusqu'à maintenant, je n'ai pas encore vu une seule image HDR satisfaisante ! ...est-ce notre oeil habitué à déceler les "trucages" ou quoi ? Un "néophite" en photo (monsieur/madame tout le monde) VOIT-IL le bricolage, ou est-il simplement impressionné par le résultat ? 
J-P. |
|
|
|
||
|
|
Parfaitement d'accord avec toi. Malgré tout ce type d'image semble satisfaire le "grand public". Surpris que cet essai de paysage HDR sur "Flickr" plaise (30 commentaires en quelques heures !) http://www.flickr.com/photos/patricklegalloudec/4416146609/ Je crois que notre oeil un tant soit peu averti décèle assez rapidement l'augmentation artificielle de la dynamique. Mais qu'en sera-t-il avec les futurs capteurs qui permettrons 6 ou 7 IL (voir plus) de dynamique ? Comme je le disais plus haut, le cinéma utilise de plus en plus cette technique. L'avenir est en marche et notre regard aussi
Je reposte la version HDR couleur pour la compréhension du fil
 L'idée d'un univers infini me rend fou |
|
| Édité 2 fois, dernière édition par Garp vendredi 19 mars 2010 à 17h22 | ||
|
|
||
|
|
Je suis aussi d'acord avec toi (qu'est-ce que ça fait du bien qu'on soit tous d'accord  ), mais je continue de penser qu'il doit y avoir un moyen d'utiliser des "prises multiples" (de photo, bien sûr), pour augmenter la dynamique SANS que ce soit perceptible, même pour un oeil averti !
Nous avons les moyens, actuellement, avec Photoshop par exemple, ou avec Photomatix (logiciel spécialisé pour la création d'images HDR), de bricoler une image de façon qu'elle ne donne pas l'impression d'avoir été "améliorée"... De mon côté, je m'amuse dernièrement à monter des images avec une profondeur de champ impossible à obtenir en une seule prise de vue, même avec une chambre "grand format" et décentrement extrème... il existe des logiciels spécialisés aussi pour ça... Je ne vais pas squatter ce fil en introduisant mes images, mais plutôt créer un nouveau fil: Profondeur de champs "impossibles"... jette's-y un coup d'oeil !?! Bonne continuation, Jean- |
|
| Édité 1 fois par JPS mercredi 17 mars 2010 à 17h33 | ||
|
|
||
|
|
Du moment que ça plaît "au grand public " |
|
|
|
||
|
|
HB
Du moment que ça plaît "au grand public " Ouais, mais ICI... c'est pas le grand public  !
J-P. |
|
|
|
||
|
|
Quand-même, ne négligez pas notre audience…
|
|
|
|
||
|
|
Et surtout la qualité de cette audience |
|
|
|
||
|
|
Je ne fais que reproduire les propos de Garp, je ne permettrais pas, allons |
|
