Le Pirate

EDITION SPÉCIALE DE 15h00

Dans un premier temps, et vous pourrez suivre ces échanges ci-dessous, j'ai cru qu'elle faisait une mauvaise manipulation d'enregistrement de son fichier.
Avec la solide assurance qui me caractérise, j'ai expliqué que le serveur ne modifie pas les fichiers, puis j'ai donné quelques leçons, que je laisse en ligne ci-dessous pour vous permettre de vous en divertir.

Mais il y a eu un problème de paramètrage : Solange, dans ses remarques ci-dessous, a raison.
Comme elle insistait, et qu'il n'était pas matériellement possible qu'elle voit dans son navigateur des choses différentes à partir d'un même fichier, théoriquement simplement dupliqué, et hébergé ailleurs, (ni raisonnablement envisageable qu'elle soit stupide) j'ai téléchargé ses deux fichiers, et j'ai constaté que celui qui était hébergé ici avait été modifié, étant codé différemment.

L'explication est la suivante : lors de la dernière mise à jour que j'ai faite de Coppermine, une nouvelle fonction de modification des images s'est trouvée cochée en position "on".
Cette disposition n'existant pas dans la version que j'avais installée et paramétrée précédemment, je ne l'avais pas remarquée.

J'en suis confus, et vous présente mes excuses.

Le fichier de Solange a été remplacé par l'original téléchargé depuis son serveur, et le paramétrage de Coppermine remis à zéro : pas de modification des fichiers téléchargés.

Ben ça alors !

Et quand je lis les nombreux conseils — éclairés — de Coignet mais auxquels je ne comprends pas grand chose, je me demande à quoi ressemblent les photos que j'ai postées ici

Le fichier est affiché dans Firefox de la même manière où qu'il soit.
Pour le vérifier regarde l'affichage depuis ton hébergement et celui dans le forum :



Vous pouvez aussi afficher vos fichiers jpeg dans votre navigateur alors qu'ils sont encore dans votre disque dur : ceci vous montrera comment ils seront vus sur les sites où vous les téléchargerez une fois affichés dans les navigateurs.

IL n'y a aucune raison pour qu'il en soit autrement !

Comprenez une chose : les navigateurs ne lisent pas les profils.
C'est la raison pour laquelle Photoshop comprend une fonction fichier => exporter pour le web… qui va exporter sans profil une interprétation de l'image telle qu'elle apparaît sur vos écrans dans photoshop, avec un profil attribué, et le type d'affichage bien indiqué (Affichage => format d'épreuve => RVB Mac ou RVB Windows). Cette interprétation est faite pour être affichée correctement dans les navigateurs internet.
Bien entendu, ceci ne fonctionnera que si vous avez avant cet export tenu compte des autres réglages nécessaires (attribution d'un profil dans Photoshop ou depuis votre logiciel de création du fichier -pilote du scanneur, ou logiciel d'ouverture de raw, généralement "RVB-98" et indiqué si vous affichez votre image dans un système Mac ou Windows tel qu'indiqué ci-dessus).

Relisez cette explication que j'avais déjà postée (espaces de couleur et export).


À ce que vous voyez dans votre navigateur lorsque vous lisez Le Pirate !
Exactement !

Ma préférence pour celle de droite qui me semble plus... complète !

Laurent, j'ai copié le fichier original (celui que j'ai envoyé ds mon album "Pirate") dans ma zone web perso. Peux-tu me confirmer, alors, que ces images s'affichent de la même façon pour toi ?
Pour moi, l'affichage à partir de ma zone web est bien identique à celui effectué à partir de mon PC ...et ces 2 images ne correspondent pas à celle de mon album sur le site.

(Si tu n'as pas le temps, ou autre chose à faire, je comprendrai )

Absolument identique, et il ne peut en être autrement, car les fichiers que vous téléchargez sur notre serveur ne sont pas modifiés, il ne s'agit que d'un hébergement.
Ce que j'ai affiché dans mon précédent message se voulait une preuve par l'image.
Je la cadre autrement : copie d'écran simultanée des deux fichiers, celui de ton hébergement et celui hébergé ici :



Je vous ferai, ce soir ou demain, un petit tutoriel sur les profils et la création de jpeg pour le web.

Si tu fais unne copie écran de l'image affichée à partir de ma zone web et que tu la stocke sur le site, tu vas bien obtenir un résultat identique à l'image initiale de mon album ...si (comme il me semble) les fichiers sont effectivement modifiés lors de l'archivage sur le site (gasp!).
... cependant:
1 - Tu affirmes, et je veux bien te croire, qu'il n'y a pas de modif lors de l'archivage sur le site
2 - J'ai une petite notion de ces questions d'espace de couleurs
3 - Je continue à voir un résultat différent suivant la source (Pirate vs. ma zone web) que ce soit sur Mac ou Vista
4 - J'arrête les pétards
5 - Ne perd pas ton temps, je vais chercher à comprendre ce qui m'arrive

...et je demande l'arbitrage d'un gentil membre de l'équipage qui aurait quelque temps libre en lui demandant de comparer ces 2 affichages:
a - Image "Le Pirate"
b - Image "ma zone web"
et de bien vouloir confirmer, alors, que les 2 affichages sont identiques (couleurs, luminosité)

Non ! Car ce que je te montre est une copie d'écran simultanée des affichages depuis ta zone web et depuis le forum. Tu peux constater que ces deux fenêtres affichent exactement la même chose, l'une étant issue de notre forum, et l'autre de ton hébergement.

Coppermine stocke les fichiers, rien d'autre.

Deux fenêtres dans une copie d'écran :

L'affichage est plus vif sur la version de ta zone web. Safari 5.0.1, Mac OSX 10.6.4.

Voici la différence, constatée par Solange, sur l'écran d'un Mac en réglages d'origine.



Heu … c'est quoi une «zone web »

Ben oui, c'est bien ce que je constate
3 contre 1
(et pourtant, j'ai une certaine tendance à écouter sagement ce que dit Laurent )

Bon, je vais me manger une pizza pour me calmer...

N.B J'utilise Firefox sur Mac et Vista

Le mystère s'épaissit.
Donc, ci-dessus dans mon dernier message, affichage sous MacOS 10.3.9 et Firefox 2.0 : les deux fenêtres sont identiques.

Ci-dessous, affichage sous MacOS 10.3.9 et Safari 1.3.2 : les deux fenêtres ne sont pas identiques, comme indiqué par Souriceau :

Quand Solange écrit : "Bon, je vais manger une pizza pour me calmer..."
Coignet répond : "Le mystère s'épaissit."
Moi je dis rien, mais, bon...
Y a limite faute, non ?

Laurent, as-tu pratiqué dans Firefox la manip indiquée en son temps par Nel (je crois) permettant à Firefox de prendre en considération les profils de couleurs ?
À ma connaissance, elle n'existe pas avec Safari.

Je l'ai fait pour le Firefox installé chez moi, pas au bureau où je suis actuellement.
Il y a eu un problème de paramètrage : Solange a raison.
Pour m'en rendre compte, j'ai téléchargé son fichier sur le serveur, puis l'ai récupéré : il était modifié.

L'explication est la suivante : lors de la dernière mise à jour que j'ai faite de Coppermine, une nouvelle fonction de modification des images s'est trouvée cochée en position "on".
Cette disposition n'existant pas dans la version que j'avais installée et paramétrée précédemment, je ne l'avais pas remarquée.

J'en suis confus, et vous présente mes excuses.

Mé, mé, mé, y'a pas d'raison
L'équipage retrouve sa sérénité habituelle, la mer est belle, les écureuils gazouillent. La vraie vie, quoi

... C'est ainsi que je nomme mon hébergement internet. Sorry pour ne pas avoir été plus claire. J'avais seulement utilisé cette zone pour transmettre des photos de mon terrible engin à un forum consacré aux vtt 29" (une tribu exotique qui se démarque très franchement de la foultitude pédalant tant bien que mal sur des p'tits vélos de ...26")
Alors, pour nous reposer de toutes ces dernières émotions, voici un petit bonus montrant la chose

Ah que diable !

Diablotin

juste un vélo...

@Solange

Sacrée machine … le moteur ne doit pas être mal non plus.

Le mien est plus modeste, et le moteur aussi, mais il se « plie » à mes exigences :

http://www.blancmarine.com/velo-pliant-mini-velo-6.htm

...et bien, le moteur me semble parfois bien poussif! Quant à ce qui l'entoure, je ne me suis toujours pas remise d'une grosse chute datant de mai 2008 où le vélo n'a pas eu une égratigure
Cela m'a donné l'occasion de me spécialiser dans les sorties vélophoto mais, là, les chutes sont vraiment déconseillées

Sac de guidon sur potence pour l'appareil photo.

Pour moi, c'est trop lourd et cela modifie trop le comportement du vélo. Je réussis donc à caser le D700 avec un 24-70 (2 kg quand même!) dans un sac à dos hyper-compact mais en cas de chute on peut casser l'appareil ...et le dos.
Si je prend un Leica, j'arrive à le garder en "bandoulière", collé au corps. C'est une solution pas trop mauvaise. Quant au 6x6, c'est à pied et c'est pas mal du tout

Oui, j'ai fait une chute dans les garrigues en VTT avec le Leica M8 en bandoulière, aucune égratinure, pour le Leica