Le Pirate

Merci

À propos de cette photo, une question.

______________________
Note du directeur : j'ai déplacé la question dans un fil spécial : Questions d'étalonnage de moniteur

Ces deux dernières photos cons me réjouissent.

Celle d'Antochine car elle n'est pas d'une lecture évidente au premier abord.
Lorsque je la découvre, j'y vois successivement, avant d'avoir le temps de réfléchir, un reflet, puis une vue à travers la vitre.
J'apprécie toujours lorsque la lecture est brouillée. Ici, c'est en particulier en raison de la présence de la masse de feuille de plastique à droite : comme une amorce d'un personnage hors-champ, dont l'on percevrait le reflet dans un miroir.

Celle de Paga est parfaitement simplement con. Il lui manquerait une pureté totale, mais il est rare d'être parfait :



N'est-ce pas mieux ?

En général c'est con de passer du temps à tamponner une photo con pour la rendre plus pure... mais là ça marche

J'avais une envie

C'est très réussi en effet

Je ne reconnais pas la France de Depardon dans cette photo!

Utopia Toulouse ?

10/20. Peut mieux faire.

Je pense qu'il est important de bien comprendre la différence entre une photo ratée et une photo con, c'est pas la même chose...

Comme quoi la connerie est une discipline demandant de l'intelligence

Et du tact

Si je me souviens bien c'était boulevard Saint Michel à Paris
Arrêté à un feu rouge j'ai été attiré par cette vitrine.
J'ai voulu faire une photo.
Et vous savez quoi ? Je l'ai faite
Je viens de la retrouver.
Je crois bien qu'elle est ratée.
A moins qu'elle soit juste con.


Ou les deux à la fois ...
Je laisse les spécialistes se prononcer.

Arrêté à un feu vert, elle aurait été con, mais là non, c'est un passe temps esthétique.

Tout à fait d'accord avec la remarque faite plus haut à propos de la photo con.
J'ai déjà eu l'occasion de disserter sur ce passionnant sujet, dans ce fil.

Tromer, même pour de la photo con, il est bon de soigner, de même qu'écrire des conneries a parfois plus d'impact en bon français soigné, et même un peu précieux.

Pour ce type de photo, il y a quelques règles de base : équilibrer le cadre ! Respecter les verticales !

Exemple qui illustre ce que j'aurais fait si telle photo con m'était venue à l'esprit, avec du gras à droite, et des verticales :

   (photo con de Tromer coignettisée)

infos sur l’image dans les albums

Quant à l'écran de cinéma d'Orville, je le crois à Utopia Tournefeuille.

Deux photos con faites cette après-midi à Aubagne.

D'abord une photo où on constate nettement que mon APN pixellise à mort...



Je l'ai pourtant payé fort cher.

Et ensuite, malgré tout, une satisfaction.

Le GPS intégré fonctionne très bien.

Il a localisé ma situation sans problème.

Terrible la photo pixellisée

Mais, pourquoi avoir retouché ta deuxième photo

Normal, un M9

C'est pas faux.
Mais alors se repose le débat initié plus haut par notre cousin américain : faut-il retoucher une photo con et dans ce cas, que devient la connerie d'origine ?

Vous avez quatre heures.

Con ou pas, il ne faut pas la retoucher, il faut la réussir !
Puis, après l'avoir exposée ici, s'exposer à des retouches de pirates désireux d'exposer leurs photoshoperies plus ou moins explosées.

j'ai fait une photo con ratée ! ! !

Depuis quatre jours dans l'hexagone, je suis impressionné par l'efficacité des missions d'éducation de la police, que je vois pratiquées un peu partout.