Autoportraits réglementaires


  
Rappel fondamental :
Autoportraits :
Tout membre du forum a deux obligations, sous un mois à dater de son inscription, sous peine de radiation impitoyable :
1. proposer par tout moyen de son choix, un portrait de lui, y compris dessiné.
2. proposer une photo de tout ou partie de son anatomie usuellement cachée par ses vêtements. Il importe toutefois de se conformer à la loi : l’incitation à la débauche et la pornographie sont interdites.

Édouard H, cet autoportrait fait partie de la première catégorie (à moins que tu ne te promènes, par ce beau printemps ensoleillé, avec un cache-nez, ou une cagoule ignifugée.)
Tu n'es donc pas exempté de la seconde catégorie !!!

(tu pensais t'en tirer à bon compte, hein ?)

Je prépare mes autoportraits, mais je m'interroge : où se trouve la limite entre art et pornographie ?

Veuillez SVP de manière claire concise et non ambigüe m'expliquer ?

Ou alors faites un dessin.

Etant capable du pire, je veux bien tenter le meilleur.
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)

  
lucterius picratus
Veuillez SVP de manière claire concise et non ambigüe m'expliquer ?

Ou alors faites un dessin.

Pas un dessin : mieux (et plus simple)


NB : ce message fait partie de ceux qui échappent à la règle des 50 mots, car se suffisant à lui-même

Just a pavé !


Voilà, c'est moi, Naromrok. Dernier descendant Kefloënien sur le globe. Après moi et ma misérable existence sur cette terre, les Kefloëniens auront disparu. J'en tire d'ailleurs une certaine fierté et c'est pourquoi je me photographie toujours en contre-plongée : j'aime dominer mon sujet.

47 mots…
:D:
Chaque homme croit en quelque chose… moi je crois que je vais reprendre une bière !

  
lucterius picratus
Je prépare mes autoportraits, mais je m'interroge : où se trouve la limite entre art et pornographie ?

Où se situe la limite ? La réponse n'est pas évidente. Il m'arrive même de me poser la question.

Je pense qu'on peut dire que la pornographie est utilitaire : elle a un but assez clair, avoué sans détour.
Je crois avoir compris que l'on cerne moins nettement le caractère utilitaire de l'art. Ce peut être une première piste de réflexion.

De même, la pornographie ayant le plus de succès est celle qui affirme sans ambage que ce qu'elle montre est vrai ; c'est la différence entre une scène porno et une scène jouée par des acteurs "normaux". Deuxième piste.

Peut-on en conclure que si tu fais une photo d'art, elle doit être la fois dénuée de but utilitaire, et ne pas montrer la réalité ?

A voir, la suite m'intéresse !

Naromrok, t'es pas beau.... (4 mots)

_________________
Tu n'es pas encore un membre dispensé de respecter les règles de ce forum.
La seule parade que j'ai trouvée, pour ne pas effacer ce message insuffisament long, est de le remplir un peu…
Au passage je te trouve peu agréable avec notre camarade Naromrok :shock:
Kimadmin.
Amour, Humour et Mauvaise foi sont les mamelles (de quoi, j’en sais rien)

Just a pavé !
Manara_de_L'autre_Cote
Naromrok, t'es pas beau.... (4 mots)

_________________
Tu n'es pas encore un membre dispensé de respecter les règles de ce forum.
La seule parade que j'ai trouvée, pour ne pas effacer ce message insuffisament long, est de le remplir un peu…
Au passage je te trouve peu agréable avec notre camarade Naromrok :shock:
Kimadmin.
:bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: ne comptez pas, y en a 50 ! :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla:
Chaque homme croit en quelque chose… moi je crois que je vais reprendre une bière !

:-) :-) :-)
Amour, Humour et Mauvaise foi sont les mamelles (de quoi, j’en sais rien)

  
La Diva
lucterius picratus
Veuillez SVP de manière claire concise et non ambigüe m'expliquer ?

Ou alors faites un dessin.

Pas un dessin : mieux (et plus simple)


Chic un puzzle !

Je crois que ce message se suffit à lui même aussi...
    à moi
  • Message par Tito, samedi 28 avril 2007 à 20h44
    citer


D350

pour le portrait avec une partie du corps habituellement invisible, ça va viendre :D:
mais bien que j'aime être à oualpé, je suis très pudique :roll:

  
mzitr?yy alias Paul Pote
Chic un puzzle !

Je crois que ce message se suffit à lui même aussi...

:shock2: :shock2: :shock2: :shock2: :shock2:
Oui, oui, il se suffit à lui même. D'ailleurs il suffit tout court :o !
Il n'y aura pas d'autres pièces du puzzle :bla: .
Une Diva a certes des côtés exhibitionnistes (sinon, elle ne serait pas Diva), mais elle tient aussi à garder quelques secrets pour les intimes :D: !

Je tiens en outre à protester contre l'usage d'images glanées ailleurs que sur notre beau forum kimfoto !! On ne respecte plus rien !

  
Salut à toi, Tito !
Tu as choisi l'arrière plan carrelé avec un soin particulier, et je t'en félicite !
    Autoportraits réglementaires
  • Message par nel, dimanche 29 avril 2007 à 16h16
    citer

Voici, à mon tour, mes obligations remplies !

1/ le portrait dit "autoportrait au déclencheur" en pleine action.





2/ le portrait déshabillé : sans commentaire




on n'est pas autorisé à faire des jeux de mots sur mon nombril !

  
C'est joli ! Alors comme ça, tu es vraiment photographe ? On dirait, oui ?

Concernant les jeux de mots éventuels, je sèche… Rien ne me vient à l'esprit. Comme ça, pas de risque !

Salutations, et merci pour le forum pirate !

KC (Kim-Coignet)
  • Message par insoL, dimanche 29 avril 2007 à 17h44
    citer

Autoportraits :
Tout membre du forum a deux obligations, sous un mois à dater de son inscription, sous peine de radiation impitoyable :
1. proposer par tout moyen de son choix, un portrait de lui, y compris dessiné.
2. proposer une photo de tout ou partie de son anatomie usuellement cachée par ses vêtements. Il importe toutefois de se conformer à la loi : l’incitation à la débauche et la pornographie sont interdites.


Je ne sais pas trop comment je suis parvenu à poster cette image, mais j'espère ainsi ne pas être "impitoyablement radié" par Le Vénéré KIM et la Divine Diva.
Quoique … et si ce n'était que de l'Art ?




M… ! Ça ne marche pas ! Á bas la censure ! (Quand on sait pas …)

Cher insoL,
vous aviez mis comme adresse, non celle de l'image, mais celle de l'affichage dans la galerie : alors ça ne pouvait pas fonctionner. Pour copier l'adresse de l'image : soit l'ouvrir dans une fenêtre à part, soit utiliser la fonction "clic droit sur l'image et menu : copier l'adresse de l'image — avec un Mac : option-clic, et idem).
Veuillez pardonner à vos administrateurs leur manque de savoir-faire en programmation pour vous proposer l'intégration des images comme cela se fait sur certains célèbres forum inféodés à des marques… (ici, on est libres).
Note : bien que libres, nous aimons savoir avec quel matériel, les photos sont faites. Par exemple, mzitr?yy alias Paul Pote n'a pas négligé de nous donner la marque et le modèle de son téléphone portable, ici (parfois, ses images mettent longtemps à nous parvenir car il les héberge outre Atlantique — imageshack.us)…
Kimadministrateur

Capito !
Merci au Kimadministrateur !
Je me plie donc au règlement :
Leica R8-9 (désolé, je n'ai rien d'autre) et 19 mm.
Pour le portrait, avec lueur d'intelligence, il faudra attendre, car j'en suis toujours à l'argentique.
Mais j'avais cru comprendre qu'une photo de tout ou partie de l'anatomie usuellement cachée suffisait.
J'en demande humblement pardon au Grand KIM.

  
Cher insoL (ite) ? (ent) ?

merci pour ce portrait en pied et dépouillé d'étoffes et autres étuis de cuir.
On tremble pour vous, imaginant un temps que cela puisse être votre lieu d'hébergement.
Gageons qu'il n'y a pas de peinture au plomb, et que votre vigoureux esprit sera ainsi épargné. Car nous espérons bien que lorsque votre portrait avec visage nous parviendra, nous pourrons y saisir une certaine lueur d'intelligence.

Me laisserais-je aller à dire que je trouve l'image belle ? Faiblesse d'un corps dans un environnement tellement humain ?
  • Message par insoL, dimanche 29 avril 2007 à 19h13
    citer

insoL (ite) (ent) (uble) (vable) … (é) ?
Non, simple anagramme parmi 118 autres. :oops:
Rien ne peut être pensé sans son contraire.
Héraclite

Portrait au stenopé dans la palmeraie de Timimoun, à la recherche de Picratus




vue de douche la nuit




Mission accomplie !
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)

Cliché sténopé outre-tombe...


  


Je vous prie de trouver ci-joint mon autoportrait partiellement réglementaire.
Je vais travailler encore à vous satisfaire ; mon but, pour ce premier envoi, était de poster une photo à l'échelle 1:1. Dans un cadre de 500 pixels de largeur maximale, il a fallu faire un choix. J'ai ainsi décidé de vous faire partager mon magnifique regard bleu, et mon front marqué par les années de réflexion.
  • Message par nel, vendredi 4 mai 2007 à 17h48
    citer

Et les cheveux, ils sont blanchis par la poussière des chantiers ?

  
Je crois que c'est plutôt par les ans.

Voici maintenant un extrait de mon corps superbe, issu d'une belle photo sévèrement recadrée.


  
Ayant tenté vainement de faire valider mon précédent autoportrait (voir ici, je me plie donc au rêglement, toute Diva que je suis.

Alors j'ai essayé de faire la pose qui convient


Pour la photo de nue, j'ai déjà rempli mon devoir ici

Chic, après presque 10 jours, je suis en rêgle !
  • Message par Tito, vendredi 4 mai 2007 à 22h09
    citer

Yes sympa :D

Bon alors comme j'ai pour ainsi dire tout le temps des lunettes noires,
voir mes yeux, c'est comme une partie de mon corps qu'on ne voit jamais :D: :roll:



:shock2:

D350 19 L
Suivant

déjà 127 jours payés pour 2017 jusqu'au 30/06/2017
piwik  Le Pirate derniers flux RSS des sujets
forum phpBB - adaptation P I R A T E
nous contacter :
courriel
cron