Godard a déclaré récemment, à propos de son nouveau film : "
Il ne faut pas parler de l'invisible, il faut le montrer".
Il faut alors se poser la question cruciale de la visibilité du rien.
L'idée que le rien ne serait pas carré est intéressante, mais je ne pense pas qu'il faille l'imaginer en deux dimensions, ce qui exclut qu'il soit rond.
Il est probablement sphérique, comme le monde.
Ainsi, lorsque Lucterius Picratus sort du monastère, il se rend dans le rien. L'image ronde qu'il en a est issue des représentations de son époque.
Qu'apporte la lanterne dans l'exploration ou la recherche du rien ?
La première question à résoudre est : quel est le sens du suffixe "
i" ?
"
i" signifie généralement information. Mais "
i" est aussi, dans la théorie des nombres complexes, l'unité imaginaire telle que i2 = -1.
Ainsi,
i est à la fois information, supputation, imaginaire, et n'existe pas.
Quant au phone, c'est probablement un homophone, soit un homofaune, c'est-à-dire un faune à orientation homosexuelle.
L'
ifaune est alors un homofaune imaginaire, qui une fois multiplié avec lui-même est égal à -1.
En conclusion, l'
ifaune n'existe pas.
C'est un élément du
rien.
Peut-on montrer l'ifaune ?
Voici quelques tentatives de montrer le rien :
1. définition du rien
2. modélisation du rien sous la lumière de la lanterne
3. l'ifaune dans le rien
Je manquerais à tous mes devoirs si je ne vous présentais pas mon autoportrait réglementaire :