le Pirate Forum
    Artistes

MOI je suis un artiste accompli, intolérant, sur de mon talent et de ma classe, naturellement beau. Je suis un véritable ARTISTE. Je refuse (I Refuse) toute compromission avec des dissidents (et dissidentes). Mais, votant naturellement à Gauche-Gauche, je me dois des financer des actions subversives, donc je vous fais parvenir un chèque de 1500000 euro pour financer votre expérience. En échange, je demande que la photo ci jointe soit inscrite sur le fronton du site .

Amour, Humours et Mauvaise fois sont les mamelles (de quoi, j’en sais rien) -))))))))))))


Il n'y a d'artiste ici que MOI, je suis le seul à avoir presque parfaitement intégré les théories philosophiques de Picratus.
Je dis presque parce que le doute m'habite encore, je croyais avec ça avoir atteint à la perfection Picratesque

Mais aujourd'hui je me demande si ça


N'est pas plus proche de la véritable Picratitude.
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)
  • Message par Naromrok, jeudi 26 avril 2007 à 15h44

Vigie - Pirate !
A Brost-Litevsk en Kefloënia, on fait de l'Art comme Mr Jourdain faisait de la prose, il est donc logique et indiscutable que l'unique Artiste ici ne peut être que le dernier des Keflouëniens.

Le seul à avoir subtilement réussi à marier la brutalité de la non-couleur (les cadres bichromatiques blanc et noir) avec la tendresse nuancée des gris.

Chaque homme croit en quelque chose… moi je crois que je vais reprendre une bière !

J'avoue que la prestation de Naromrok est interessante, on y retrouve le tout et le rien, le positif et le négatif etc. Le message est clair, c'est une image qui offre un contenu (courage restons), un engagement communautaire elle est novatrice, bien qu'elle n'arrrive pas à la perfection formelle de ma propre production, je la trouve digne d'être montrée selon la philosophie de Picratus.
Grand maître Kim et Diva, ce genre de débat vous sied-il ?

Je me prosterne face à votre grandeur.
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)
  • Message par marielle, jeudi 26 avril 2007 à 16h06

  
lucterius picratus
Grand maître Kim et Diva, ce genre de débat vous sied-il ?

Quid du gris neutre cher à tout photographe ? Est-ce un concept artistique auquel vous avez songé ?
Celà permettrait un prolongement intéressant à votre questionnement artistique, permettant sans doute d'atteindre la substantifique moelle de l'Art ?

lucterius picratus
Je me prosterne face à votre grandeur.

Si c'est dit comme ça......
  • Message par coignet, jeudi 26 avril 2007 à 17h11

  
Ha, le débat qui s'instaure est passionnant !

Je vais prendre vos contributions dans l'ordre :

à de_L'autre_Cote :
ton intolérance revendiquée n'a d'égale que ton talent. Mais la seule photo que j'accepte au fronton du site, c'est la mienne et celle de La Diva. Il faudra s'y faire. Vous aurez l'une, ou l'autre, en alternance. De plus, on ne m'achète plus : je l'ai déjà tant été qu'il ne reste pas grand chose à prendre.

Ton image se lit sur plusieurs niveaux, qui sont à chercher tout à la fois dans notre subconscient profond (quelques formes qui évoquent immanquablement la sensualité, évocation que je ne sais personnellement pas soutenir sans penser à quelque débauche), notre émotivité première (un visage d'enfant songeuse), et notre immense culture (inscription Cocteau, voisinant avec quelques formes graphiques déliées). Bref, une œuvre complète.

à lucterius picratus :
Oui, certainement, pour TOI, il n'y a d'artiste que TOI. C'est la condition sine qua non pour que ton talent s'exprime. Tu ne dois pas être facile à vivre tous les jours, mais il faut que cela soit : c'est la condition de ta création. On comprend, en te lisant, que ton MOI est entré en conflit tant avec ton ÇA, qu'avec notre société toute entière. C'est fort.
Je tiens néanmoins à porter à ta réflexion ceci : pour toi, picratitude signifierait un travail sur l'image qui renierait l'image. Il faut tout de même que tu penses que le simple fait de délimiter par un cadre crée l'image.
J'aurais peut-être plutôt fait ainsi :
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Qu'en penses-tu ?
Ceci sans vouloir rappeler trop fort, car ce serait la mort de ta démarche sur ce forum, que la picratitude semblerait s'accomoder fort difficilement de la représentation par un fichier informatique, d'une part, et d'une matérialisation picturale, ou graphique, ou simplement cadrée (car tu aurais tout aussi bien pu faire :



Ainsi, seule la délimitation donne du sens. A méditer, non ?

à Naromrok :
Te fâcherais-je en te disant que j'ai cru percevoir dans cette performance, plus de l'humour qu'une œuvre véritable ? Pourtant, je reconnais la rigueur de l'exécution.
Le petit panneau visible en haut à gauche est lourd de sens, ainsi que le pictogramme signifiant l'interruption d'une machine. Est-ce cet infernal ordinateur qui te lie contre ton gré au net, que tu souhaiterais ainsi éteindre ? Non ! Soit fort, et reste avec nous.

Enfin, je me joins à La Diva, pour vous signifier qu'en effet, si c'est ainsi dit, je prends !
  • Message par nel, jeudi 26 avril 2007 à 21h31

Je comprends pourquoi coignet est notre divin grand maître, il maitrise à la fois le concept et le langage, gloire à lui, il est notre guide !

:kim

mais je pense que sa proposition d'image minimaliste ne peut satisfaire lucterius, le gris est un compromis, une moyenne, il n'a pas la force symbolique du noir ou du blanc. Quant au cadre j'y réflechis et je reste troublée par cette notion.
Repartons donc de là du cadre, du noir ou du blanc !
  • Message par coignet, jeudi 26 avril 2007 à 21h37

  
En fait, chère Nel, si tu examines bien mon message ci-dessus et la composition de ses illustrations, tu conviendras qu'il ne s'agit pas d'un GRIS, mais de RIEN. Dans le premier cas, RIEN dans RIEN, et dans le deuxième, RIEN dans un CADRE, ce qui revêt une importance capitale.
  • Message par Tito, jeudi 26 avril 2007 à 21h53

la vacuité (la "présence" chez les bouddhistes) dans sa plus simple expression :D
l'essence même des choses, le raffinement de la simplicité :D: Kim touche au divin,
soit libre comme l'air, soit dans l'enceinte du cadre, comme un écrin pour mettre en valeur un bijou.

c'est là qu'on comprend pourquoi Kim est notre leader vénéré ! :D

j'aime beaucoup ton image Naromrok
  • Message par Sauteur, vendredi 27 avril 2007 à 8h59

:shock2: Mon cher Tito (un pseudo bien anti-stalinien)
Je confesse qu'après le RIEN en Art je n'ai pu passer au Moins-Que-Rien.
Le minimalisme n'a pas d'avenir en Vidéo-ART, l'électron restant libre de faire du bruit

Le RIEN étant un tout et TOUT est ART !
  • Message par Sauteur, vendredi 27 avril 2007 à 22h24




EDIT de l'adresse
Divadministratrice


Merci Grande Diva, mais mon XP de M**** ne copie pas la totalité de l'adresse de l'oeuvre :
Face au moins que RIEN faut-il tirer le Rideau ?????
  • Message par insoL, dimanche 29 avril 2007 à 16h49

Puis-je faire remarquer à Sauteur que RIEN, c'est rien, alors que Moins-Que-Rien, c'est très nul, très mauvais (Petit Robert);
Tandis que deux ou trois fois rien, c'est quand même quelque chose.
Rien ne peut être pensé sans son contraire.
Héraclite

On avance enfin !
Dès que nous aurons résolu la question du rien, nous pourrons enfin nous poser la question du quoi.
Je vois que la philosophie Picratique trouve enfin quelque écho et je m'en réjouis !

Mais il y a beaucoup à dire sur le rien en photographie et un peu à montrer, malheureusement je n'arrive pas à héberger mes contributions parce que j'ai mis un gros bordel dans mon inscription.

O grand :kim peux tu supprimer mon iscription que je la ressaisisse ?

Je te demande grand pardon de la peine que je te donne, mais mes portraits sont prêts et je tiens à respecter les règles.
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)
  • Message par coignet, dimanche 29 avril 2007 à 18h03

  
Cher Lucterius. Je n'ai pas très bien compris votre problème, mais j'ai effacé votre inscription comme vous l'avez si aimablement demandé.
Suivez la démarche proposée sur ce fil : créer d'abord un album, puis télécharger les images, puis les disposer dedans, et je pense que vous n'aurez plus de soucis.

  
Dans mon pays il y a des palmiers, des cocotiers et du sable fin comme on n'en trouve pas ailleurs. Mais parfois, il fait une chaleur insupportable :twisted: . Alors, autrefois, on descendait au sud de pampas pour retrouver la fraicheur de l'air patagonien 8) . Rien de mieux que de faire un petit stop avant d'essayer de traverser les Andes en vélo...

touche pas à mon hamac !
http://barnackla404.blogspot.com/
  • Message par coignet, mercredi 2 mai 2007 à 17h55

  
Sauteur
Face au moins que RIEN faut-il tirer le Rideau ?????

Jamais, ho Sauteur, il ne faut tirer le rideau. Ici, on affronte la vérité nue, et on saute sans réfléchir. C'est ainsi libérés, lavés, que nous sommes à nouveau en situation de faire de l'art.

Merci à garotinho pour cette leçon de sagesse andine.

La confrontation au RIEN, soit la confrontation à quelque chose dans un contexte qui n'est pas affirmatif, peut devenir redoutable.
Ainsi, l'intérieur d'une bague qui ne comporte aucune matière, mais EST entouré de matière, est-il RIEN ou quelque chose?


Le dedans d'une bague

Est-ce un RIEN négatif ou bien un RIEN positif ?
  • Message par insoL, jeudi 3 mai 2007 à 9h08

Un carré noir derrière un cercle blanc sur un fond indéfini gris, c'est "RIEN" ? :shock2:
Rien ne peut être pensé sans son contraire.
Héraclite
  • Message par marielle, jeudi 3 mai 2007 à 9h36

  
Et un carré blanc sur un écran noir ?
C'est RIEN, ou c'est à ne pas regarder :roll: ?

Pour moi, quand j'étais petite, c'était RIEN, car je devais aller dormir, et surtout ne pas regarder...
Alors je me demandais de quoi il pouvait bien s'agir...
De RIEN, ça devenait un TOUT, monde de fantasme et d'imaginaire.

Maintenant, les carrés blancs ont disparu de notre monde télévisuel... Je vis le TOUT comme du réel non fantasmagorique.
Et c'est drôlement mieux que rien !

insoL :
Homme de peu de foi.

Pourquoi croire tes yeux aveugles
plus que la signification de nombreuses lettres
accouplées en mots,
puis en phrase,
indiquant la nature
de ce que tu es censé découvrir
sur ton moniteur ?

Ne pas confondre l'intérieur d'une bague avec "Un carré noir derrière un cercle blanc". :?


Manifeste dada 1918

absolument et radicalement Picratique !

Même la photo !

Picratus serait donc l'inspirateur du mouvement Dada ?

Ce fil est passionnant, il ouvre des horizons de créativité infinis (les horizons).

Continuons, soyons Picratiques !
On verra plus tard (Picratus 225 ajc-?)
  • Message par garotinho, vendredi 4 mai 2007 à 22h35

  
Jules Vallès
...Ainsi, l'intérieur d'une bague qui ne comporte aucune matière, mais EST entouré de matière, est-il RIEN ou quelque chose?


Le dedans d'une bague

Est-ce un RIEN négatif ou bien un RIEN positif ?


Jules, je pense à un noir positif. Celui de la peau de pamela popo :rollv: :rollv:
touche pas à mon hamac !
http://barnackla404.blogspot.com/
    Artistes
  • Message par rainer, mercredi 20 juin 2007 à 21h53

.....bon, j'avais demandé dans un autre fil de commencer un theme commun sur des "artists" mais ma demande est resté sans reponse.
Alors j'essai de lancer cet fil ici et commence avec trois portraits des gens vraiment talenteux.
Patrick, le sculpteur belge.
Varban le peintre bulgare et ce incroyable musician african de rue dont je connais pas le nom.

Trix dans Rolleiflex 3.5f pour Patrick et les deux autres c'est de la trix dans Hasselblad.
Comme toujours scanné à partir des tirages........allez, à vous








  • Message par rainer, samedi 23 juin 2007 à 12h46

...merci philandre de ta participation. je continu avec mes deux poteaux. j'avais pris un peu de couleur hier pour mon hassi et fallait bien tester.
c'est du fuji pro400 et scanné du negative






Suivant

en visite : CCbotte et 0 invité(s)
nous disposons de -661 jours payés pour nous ébattre jusqu'au 31/12/2018
serveur : participer
Le Pirate derniers flux RSS des sujets
forum phpBB - adaptation P I R A T E
nous contacter :
courriel