Page 3 sur 5
Publié :
lundi 5 octobre 2009 à 20h02
Garp : c'est ce genre de portraits (vivants,
vrais) que j'aime.
Mattvalle : beaux portraits ! Avec quel boîtier as-tu fait le portrait de Dani (superbe) et celui d'Elise ? (ce sont les deux portraits de ta série qui ont, de loin, ma préférence : moins classiques, mais une belle dynamique dans les deux)
Rainer : j'aime ce premier portrait de Patrick. Belle présence, beau regard complice.
Publié :
mardi 29 décembre 2009 à 9h36
marielle
Mattvalle : beaux portraits ! Avec quel boîtier as-tu fait le portrait de Dani (superbe) et celui d'Elise ? (ce sont les deux portraits de ta série qui ont, de loin, ma préférence : moins classiques, mais une belle dynamique dans les deux)
Oups, désolé Marielle, je n'avais pas vu que tu m'avais posé cette question...
J'ai fait ces portraits avec un hasselblad, au 80mm.
Merci pour le compliment !
Publié :
samedi 13 mars 2010 à 18h03
Matthieu, galeriste et artiste peintre.
Hasselblad 503cw, 80CFE et tmax400
Publié :
samedi 13 mars 2010 à 18h10
J'te trouve plus à l'aise avec les portraits, RAINER
Publié :
samedi 13 mars 2010 à 21h52
+
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 0h53
HB
J'te trouve plus à l'aise avec les portraits, RAINER
henri, je suis un peu triste car j'ai, comme projet de continuer de faire des photos de nature. au faite, pour le camarade schwarzschild, je te prepare un petit mp ici car chez des bladistes c'est vraiment trop tristounet
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 10h48
rainer
HB
J'te trouve plus à l'aise avec les portraits, RAINER
henri, je suis un peu triste car j'ai, comme projet de continuer de faire des photos de nature. au faite, pour le camarade schwarzschild, je te prepare un petit mp ici car chez des bladistes c'est vraiment trop tristounet
Je regrette ma phrase et loin de moi l'idée de te vexer
Ton niveau de qualité est tellement élevé que tu ne vas tarder à faire rivaliser les photos de nature à celles de portraits
C'est mieux dit comme ça, je pense
A bientôt pour l'explication au sujet du camarade Schwarzschild, merci
Amitié
Henri
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 11h05
Message casse-pied :
Ceci est un forum public.
Il n'est pas très élégant d'y faire allusion à vos rendez-vous et messages privés auxquels les autres ne comprennent rien.
Il n'est pas très élégant non plus d'y dire du mal des autres forums.
Merci
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 12h44
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 18h18
Je sais pas dans quoi je manque d'elegance en disant qu'un forum est un peu tristounet. Bon mais admettons.....Le problème soulevé par Henri (HB pour que tout le monde compennent) été une explication que j'ai donné dans le forum les bladistes a une question posé par un membre.
Vous connaissait, bien sur, tous le pb rencontés par des differents films quand le temps d'espo depasse un certain temps.
Les ingenieurs ilford ont donné un truc tràs simple pour leur films hp5 et fp4.
C'est a dire temps mesuré^1.48. Tout ça été mis un peu a mal dans le forum apug par des photographes-chercheurs-mathematicians-etc.
Le nombre de 1.62 a été trouvé par un ancien ede la nasa labas pour l'inclure dans une formule et qui donne des expositions corrects avec plusieurs films, dont la hp5, fp4, panf+, delta100, trix, tmax etc.
La formule donne ça: tc= p* (tm^1.62)+ tm
tc= temps corrigé
p= facteur schwarzschild
tm= temps mesuré
facteurs films:
tmax400= 0.061
trix400= 0.169
tmax100= 0.069
hp5= 0.101
fpd= 0.110
delta100= 0.046
panf+50= 0.140
plusx125= 0.210
voici un example. film tmax400 pour un temps d'expo de 60sec.
temps corrigé= 0.061*(60^1.62)+60 = 106.337
après des tests, ça marche pour moi
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 18h40
Toujours pas compris
Dis moi, c'est quoi tes sigles * ^ , merci
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 19h20
multiplié et puissance. fait les calculs avec cette
http://calculatrice.scientifique.mecani ... ielle.com/ calculette et tu comprendras
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 19h29
Ok merci, donc avec ma TRIX, je trouve = 188,38 donc ensuite sur mon 80 2,8 je mets quoi ?
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 19h46
moi, je ferme à 22
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 19h54
Donc, si je comprends bien on prend le chiffre avoisinant correspondant, soit pour moi 188,38 = 22 et pour toi, pour la Tmax 400 tu fermerais à 11 ?
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 20h09
mais non. je fais ma mesure avec ma lunasix. si je lis 1min à 22, je lis 30 sec. a 15 a 11 etc.
ensuite, si je veut exposer ma photo (tmax400) à 22, j'utilise 60sec. pour tm dans la formule. si je veut fermer à 11 j'utilise 15sec. pour tm.....etc.
trix400 pour 1min. .169*(60^1.62)+60 =188.378
tmax400 pour 1mi. .061*(60^1.62)+ 60= 106.337
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 21h05
Bon, j'ai mis le temps, mais j'ai compris, je ferais un essais, dès que j'aurais un pied, merci
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 22h47
+
Publié :
dimanche 14 mars 2010 à 23h12
Je voulais dire par la que des reponses aux questions sont rares et dis fils n'avancent pas. Très peu actif mais c'est peut-être voulu par des toliers. Ceci est un constat et pas une critique et je vois toujours pas ou je pu manquer d'elegance.
Les aides dans ce forum sont souvent....."un passage aux Victor s'impose" .
Le forum Hasselblad-allemagne est très serieux et avant d'envoyer le demander vers des couteux intervenants, les gens competants essaient d'aider par leur experience.
Bon, tristounet est peut-êtr pasle bon therme
Publié :
lundi 15 mars 2010 à 8h42
Je suis bien d'accord, Rainer
Publié :
vendredi 19 mars 2010 à 22h52
Un ami à Versailles...
Publié :
samedi 20 mars 2010 à 12h04
J'aime beaucoup ce portrait
Publié :
dimanche 25 avril 2010 à 15h53
Jacques, pote
Un ami à Versailles...
Merci. Une amitié qui va dans les deux sens...
ou plutôt dans tous les sens !
R8 summicron 50 trix
Publié :
dimanche 25 avril 2010 à 21h09
Manu, musicos, grand fêtard et cycliste.
Publié :
dimanche 25 avril 2010 à 21h21
Dans un style différent, Rainer et Garontinho nous offrent (une fois de plus
) deux beaux portraits pour terminer le week-end