Kim : mois après mois
par coignet
page créée lundi 14 mai 2007 à 13:51

AFFICHER tous les commentaires MASQUER les commentaires

marielle, lundi 14 mai 2007 à 19:00 répondre Je trouve cette idée (retenir 2 photos / mois, sorte de galerie au fil du temps) très bonne ! Et excellemment mise en application par Kim. Comme InsoL, je vais dire mes préférences (même si j'ai pour Kim, mon co-administrateur, une vénération - appelons ça comme ça - hors normes, qui me fait trouver ce qu'il fait toujours réussi - et encore d'autant plus lorsqu'il effectue un tri sévère parmi ses photos). Mes préférences sont les suivantes (pas forcément dans l'ordre) : Caniveau Porte de Vincennes (jour 2 - j'ai mes raisons) Garonne Après la pluie Vitesse 2 Je crois que je vais m'essayer à cet exercice de galerie au fil du temps (si Kim me permet un affreux plagiat de son idée)... Mieux qu'un blog !

Jacques, pote, mardi 15 mai 2007 à 20:06 répondre Kim pour moi c'est un regard enfantin et joyeux sur le monde. La vérité dans la simplicité. Il aime ce qu'il voit, et ce qu'il voit le lui rend bien... En revanche, rage, je n'ai toujours pas compris comment faire une $@!!¿? galerie... Quelqu'un qui fait des images ne peut pas être rassurant Raymond Depardon, Errance Flickr édité 1 fois par Jacques, pote vendredi 31 août 2007 à 20:56

marielle, samedi 16 juin 2007 à 22:37 répondre Belle mise à jour de la galerie ! Peut-être effectivement les deux meilleures photos de tes séries faites en Gironde ! J'aime particulièrement l'église face à la mer. Là, c'est vraiment ton truc à toi !!!

BouBou, lundi 18 juin 2007 à 7:20 répondre Pour moi, Garonne St-Denis & Carrelets Retour vers Leica.

insoL, lundi 18 juin 2007 à 9:31 répondre Ah oui mais non ! Maintenant, c'est Après la pluie (j'avais écrit "caniveau" par erreur); Basilique ; Garonne ; carrelets et église de Talmont.

marielle, mercredi 1 août 2007 à 11:03 répondre Jui-llet, jui-llet, jui-llet !

coignet, dimanche 26 août 2007 à 14:02 répondre Et voici la mise à jour du mois d'août ; ce mois-ci, des détails d'architecture. Je me verrais bien entrer chez moi par ce porche…

Jacques, pote, dimanche 26 août 2007 à 20:52 répondre Y'a pas, c'est impec. Belle sélection et bel ensemble. Un de ces 4 je vais potasser la présentation en deux colonnes, je crois que c'est pas facile...

coignet, jeudi 11 octobre 2007 à 21:46 répondre Tardive mise à jour de septembre. Cette fois-ci, c'est le numérique du supermarché qui a été l'outil. Et pour la première fois, des gens sur une photo de cette série.

coignet, jeudi 22 novembre 2007 à 14:04 répondre Octobre et novembre sont intégrés à la présentation. À dans un mois !

Line Piano, jeudi 22 novembre 2007 à 14:09 répondre Une question sans doute idiote : pourquoi passer du 25 ASA au néopan 1600 ? surtout en plein air. En tout cas une bien belle série.

coignet, jeudi 22 novembre 2007 à 14:25 répondre J'aurais du préciser de quelle manière j'ai utilisé ces émulsions : l'Adox 25 a été utilisée à ISO 50, et développée d'ailleurs simultanément, dans les mêms bains, que des Pan F exposées aussi à 50 pendant les mêmes séries de photos de travail. Les Fuji Neopan 1600 ont été exposées à ISO 800 (développées dans Ilford Microphen dilué 1+1, 7 mn). La fourchette est en conséquence 50-800, et non 25-1600 (note : du coup j'ai apporté ces précisions dans la galerie ci-dessus). Pourquoi ? Cet été, il s'agit d'une série de travail (dont je parle sur ce fil), pour laquelle je souhaitais avoir la possibilité de faire éventuellement des recadrages sévères, et donc avoir un grain très fin. Au soleil d'août, en milieu de journée, même en Normandie, il était malgré tout courant d'utiliser des vitesses de 1/500 ou 1/1000, ce qui tend à montrer que le choix de ISO 50 n'est pas mauvais. Cet hiver, j'ai souhaité avoir le maximum de souplesse, pour faire à la fois de la photo dehors ou dedans, avec un même film. Utiliser une Fuji Neopan 1600 à 800 permet d'avoir beaucoup plus de richesse de nuances, et un grain plus fin, qu'en poussant une 400 de type HP5. En tous cas, un rendu plus "moelleux", si je puis me permettre cette imprécision de langage. Lorsqu'il fait mauvais et nuageux, comme on le voit sur ces photos, le choix est vraiment excellent. Si le soleil s'en mêle, j'enlève le film du boîtier, et passe au film de ISO 100.

Line Piano, jeudi 22 novembre 2007 à 14:31 répondre [quotep="coignet"]Utiliser une Fuji Neopan 1600 à 800 permet d'avoir beaucoup plus de richesse de nuances, et un grain plus fin, qu'en poussant une 400 de type HP5. En tous cas, un rendu plus "moelleux" Et bien merci pour ces précisions, je ne manquerai pas d'essayer lorsque les conditions s'y prêteront. J'ignorais ce détail: "400 poussée à 800" < "1600 exposée à 800" et j'en suis surpris.

coignet, jeudi 22 novembre 2007 à 20:21 répondre Alors, divagons encore un peu, dans le hors-sujet (par rapport à cette page) : Ce qu'on appelle "pousser" un film, est en réalité une sous-exposition, suivie d'un surdéveloppement, qui augmente le contraste : le contraste plus fort donne l'illusion d'une sensibilité plus élevée. En sous-développant, c'est l'inverse, on augmente la gamme de gris. Ainsi, les résultats d'une 1600 utilisée à 800, et donc sous-développée, sont plus riches en nuances, que ceux d'une 400 utilisée à 800, et donc sur-développée. De plus, il semblerait que les pellicules vendues pour 1600 ISO soient plutôt des 800 que le fabricant nous fait surdévelopper. J'ai aussi fait l'essai d'utiliser des TMax 3200 en les exposant à 1600, puis les sous-développant, et j'ai eu de beaux résultats, bien plus riches qu'en utilisation "normale" telle que conseillée par Kodak.

Edouard H, jeudi 22 novembre 2007 à 20:25 répondre J'aime beaucoup la photo "Acheter le pain" Elle est presque intemporelle