Exposer sans cellule : la règle du f/16
par coignet
page créée vendredi 26 juillet 2013 à 13:00

AFFICHER tous les commentaires MASQUER les commentaires

Toujours en vigueur Jacques, pote, mardi 6 août 2013 à 13:53 répondre J'utilise toujours cette règle en numérique, suivant une variante de mon cru qui revient au même : au soleil, ciel dégagé, 1/1000ème à f:8 pour 200 ISO. Dans une église "normalement" éclairée, en journée, j'applique systématiquement 1/60ème à f:4 pour 800 ISO, puis je tâtonne autour de ces valeurs. Dans un cas comme dans l'autre, la cellule embarquée est à la ramasse. Il m'arrive aussi de faire la lumière sur le ciel dégagé opposé au soleil (efficace en fin de journée). Ou sinon à la cellule à main en lumière diffusée. Quelqu'un qui fait des images ne peut pas être rassurant Raymond Depardon, Errance Flickr

Jipé, lundi 9 septembre 2013 à 17:14 répondre Je mets en lien la fameuse règle du F/16 avec ce que je viens de découvrir en lisant de document d'un passionné de Weston ICI. Au chapitre calibrage il propose la méthode suivante : entre 10h et 14 h la cellule pointé vers un ciel bleu sans nuage et sans brume vers le nord doit donner 13778 lux (les Weston ont l'indication des lux ou de l'unité anglaise) c'est-à-dire très précisément à 125 Iso 1/125° à f/16 (et à 400 Iso 1/400° à f/16 etc) ; j'ai vérifié avec ma Weston : ça marche !! Par ailleurs il propose une autre méthode : dans les mêmes conditions atmosphériques mesurer à 30 cm une charte Kodak 18% ; on a les mêmes valeurs. J'en conclus que la règle du f/16 correspond à la valeur d'étalonnage de la cellule. Et que cette valeur d'étalonnage correspond à l'éclairement d'un ciel bleu et clair au nord en milieu de journée —quelque soit la saison ; éclairement constant d'où les studios de photographe ou de peintre éclairés par une verrière au nord ! Je suis plus étonné par le fait que la charte 18% réfléchisse la même quantité de lumière que le ciel lui-même Les plus savants pourront corriger ou compléter …

coignet, mercredi 11 septembre 2013 à 9:32 répondre Merci pour ces intéressantes précisions.

Table de temps de pose "Lumière" Piga, lundi 16 septembre 2013 à 18:45 répondre Bonsoir, La règle du "F 16" devait paraître trop approximative aux responsables de la production des pellicules "Lumière" car ils s'étaient fendus d'une petite plaquette permettant le "Calcul des temps de pose par nombres additifs" qui est d'une étonnante simplicité. Quatre séries de critères sont pris en considération, chacun étant chiffré, leur somme donnant le temps de pose : - la lumière, qui fait intervenir la date, par mois entiers de juin à septembre, par quinzaine d'octobre à mai, l'heure solaire, le type de ciel, du "ciel bleu, extrêmement brillant et pur et plein soleil sur le sujet" au "ciel couvert et très sombre" (curieusement la latitude n'est pas prise en compte...) - le sujet : par exemple le "fonds de ravin ombragé" compte pour 26 et "l'excavation de rochers" pour 20 - le diaphragme, de 4,5 à 64 (par tiers de diaph !) - la surface sensible, la "Super-Lumichrome" étant la plus rapide, le "Filmcolor (avec écran spécial)" le plus lent, l'écart étant de 12 EV, ce qui met la sensibilité de ce dernier à une valeur négative dans l'échelle ISO... J'ai fait l'expérience, pour voir, en comparant sous différents sujets et lumières avec les indications de ma cellule. Eh bien, ça fonctionne ! Les temps de pose fournis varient de 1/1000 à... 50 minutes, sans tenir compte je pense de l'effet Schwartzchild. L'avantage par rapport à la règle du "F16" est que cela donne une précision au tiers de diaph! Plus exactement, si le diaph est précis par tiers de valeur, la vitesse est, elle, largement approximative, selon l'appréciation que l'on a du sujet, par exemple si on oublie de tenir compte du "tronc foncé à l'avant-plan". À ceux que cela intéresse j'enverrai une copie pdf de cette plaquette dont les droits sont je pense depuis longtemps dans le domaine public. Plog

Et voici la table... Piga, mercredi 18 septembre 2013 à 17:19 répondre ...pour ceux qui veulent exposer au 1/3 de diaph mais se moquent un peu de la vitesse d'exposition : Table Lumiere.pdf (1.68 Mio) Téléchargé 1427 fois Mais j'ai tort de me moquer : beaucoup de nos anciens ont exposé avec succès leurs photos avec cette méthode ! Plog

Jipé, dimanche 22 septembre 2013 à 7:09 répondre Super Piga ! Merci ! … et moi qui laisse parfois passer la bonne lumière et la bonne photo parce que je mets trop de temps à mesurer avec ma cellule !!! Là, pas de problème ! Au fait, quelle est la sensibilité de Lumichrome qui sert de référence ?

Piga, dimanche 22 septembre 2013 à 16:35 répondre En extrapolant la règle du f/16 cela donnerait 29° Schneider ou 19/10 DIN, les normes alors en vigueur, ou encore 60 ISO, une bonne sensibilité pour l'époque. La pellicule Lumière la plus sensible faisait ainsi 125 ISO (à comparer aux 12500 ISO en-dessous desquels un capteur numérique est maintenant considéré comme définitivement ringard). Edit : je n'étais pas tombé loin ! Sur la photo de jbz du 7 août, dans le fil "le photographe" on voit en arrière-plan un panneau publicitaire pour la Lumichrome = 28° ! J'étais à 1/3 d'EV ! Ce qui démontre la fiabilité de la table de temps de pose Lumière, aussi bien que celle de la règle du f/16. Aujourd'hui je laisse ma cellule à la maison. Plog

Jipé, lundi 23 septembre 2013 à 13:00 répondre Restons archaïques !! J’avais quand à moi trouvé 50 Asa soit 28° : Ah ! Mais il y a quelque chose qui me chipote : j'ai toujours entendu parler des degrés Schneider ; or aujourd'hui mes recherches me livrent des degrés Scheiner comme d'ailleurs le vieux Natkin de 1934. Etrangement ces degrés Scheiner correspondent aux degrés Schneider : 29° = 64 ASA ? (76.59 Kio) Mais comme je l'ai lu ailleurs ces unités sont un peu flottantes preuve cette autre table où ça ne correspond plus du tout : (221.8 Kio) Enfin j'ai une page de pub dans le Natkin de 1934 où la Super-Lumichrome est donné 26° ce qui pourrait correspondre aux Scheiner USA du 2° tableau (=100 ASA)

Scheiner v/ Schneider Piga, lundi 23 septembre 2013 à 21:38 répondre Bonsoir, Honte sur moi ! C'est bien sûr Scheiner - dont il existait deux échelles différentes, "American Scheiner" et "European Scheiner", les deux échelles différant de 4 unités. Dans le cas qui nous occupe c'est l'échelle européenne qui convient - si j'en crois les indications de ma cellule Chauvin & Arnoux. 28° Scheiner (européen) correspondent, d'après les tables de l'époque, à 40 ASA (échelle arithmétique) ou 27° ASA (échelle logarithmique), ou encore à 50 (General Electric) ou 32 (Weston). Heureuse époque d'avant la mondialisation! Plog

Jipé, mardi 24 septembre 2013 à 13:01 répondre … donc le degré Schneider n'a jamais existé en photo ? une lapsus de lecture ? … on en apprend tous les jours !

victorfotorun, samedi 3 janvier 2015 à 21:22 répondre PIGA Honte sur moi ! C'est bien sûr Scheiner - dont il existait deux échelles différentes, "American Scheiner" et "European Scheiner", les deux échelles différant de 4 unités. Dans le cas qui nous occupe c'est l'échelle européenne qui convient - si j'en crois les indications de ma cellule Chauvin & Arnoux. C'est marrant , au debut des années 70 , j'ai travaillé comme ajusteur chez Chauvin et Arnoux . Paris .

The ultimate exposure computer Piga, jeudi 21 avril 2016 à 7:45 répondre J'ai également trouvé l'amusant essai de Fred Parker : http://www.fredparker.com/ultexp1.htm Pas sûr que ce soit très pratique sur le terrain... Plog